DAVA : Alacaklı E.K.B. ile Borçlu A.K.a müteallik olmak üzere (AYDIN) İcra İşleri tetkik merciinden verilen 5.11.1973 tarih ve 56-153 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.11.1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İtiraz kaldırılmış, buna mütedair merci kararı onanarak kesinleşmiş olduğuna göre, takipten önceye taalluk eden husumet, zamanaşımı vesaireye ilişkin itirazların tetkikine mesağ yoktur. Kararın buna aykırı gerekçesinde isabet görülmedi: Ancak;

İ.İ. Kanunun 71. maddesine dayanan ve takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve fer'ilerinin itfa ve imhal olduğuna mütedair iddianın anılan madde çevresinde tetkiki mümkündür. Kararda bu sebebe de istinat olunmuştur.

Alacaklı E.K.B. tarafından mukaddema K.K. hakkında açılan iflas yoluyla takip sonunda Ticaret Mahkemesince borçlunun iflasına karar verilmiş, tasfiye sonunda borçların tamamen karşılanması nedeniyle mahkemece borçlu iadei itibar ettirilmiştir. Anılan dosya içinde bulunan alacaklı bankanın 16.3.1973 tarihli, 11473 sayılı yazısında; müflis K.K. aleyhinde, İzmir 3. İcra ve İflas memurluğunun 965/9 sayılı dosyası ile tasfiye edilen iflas masasına, 3.12.1965 günlü dilekçe ile kaydettirilen İzmir Şubesinin ve 28.6.1966 tarihli dilekçeyle kaydettirilen Aydın Şubesinin alacakları kısmen ödeme ve kısmen de ibra suretiyle takipten feragat olunarak zimmetinin tahsil edildiği yazılıdır.

Borçlar Kanununun 145. maddesinde açıklandığı gibi; tediyesi ile veya yaptığı takasla borcun tamamını veya bir kısmını iskat etmiş olan müteselsil borçlulardan biri, sakıt olan borç nisbetinde diğer borçluları da halas etmiş olur, müteselsil borçlulardan biri, borç tediye edilmemişken ondan tahüllüs etmiş ise diğer borçlular ancak halin veya borcun mahiyetinin irai ettiği orantıda bu beraattan yararlanabilirler. Aynı yasanın kefalet aktine ilişkin 492 nci maddesinde ise; (asıl borcun, herhangi bir sebeple sukutu halinde kefilin de borçdan beri olacağı) yazılıdır.

Yukarda yazılı esaslar gözönünde tutularak borçlu A.ın kefil veya müşterek borçlu sıfatı; 28.6.1966 tarihli dilekçe ile ve Aydın şubesine ait olmak üzere iflas masasına kaydettirilip kısmen ödeme ve kısmen de feragat suretiyle ıskat edilen alacaklara A.K. hakkında bu kerre yapılan takib konusu alacağın dahil olup olmadığı ilan araştırılarak varılacak sonuç dahilinde karar verilmesi lazımdır.

Temiz itirazları yukarıda yazılı sebeplere hasren yerinde görüldüğünde mercii kararını İ.İ. Kanununun 366 H.Y.U. Kanununun 428 nci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.12.1973 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972