 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1973/11312
K: 1973/11043
T: 07.12.1973
DAVA : Alacaklı Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı ile borçlu Hüseyin Ayçiçek'e müteallik olmak üzere (SİİRT) İcra işleri tetkik merciinden verilen 25/7/1973 tarih ve 12-8 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1361161973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 5590 sayılı Kanununun 9. maddesinde sayılan tacirler ticaret odasına kayıtlı olunmakla mükelleftirler. İstekleri kayıt olunmamaları halinde 76. maddeye tevfikan oda tarafından resen kayıtları yapılır. Bu kişilerin kayıt muamelesine karşı itiraz ve icabında iptal davası açak hakları vardır.
Kayıt ücreti, yıllık aidat ve kesinleşen zamlarla para cezalarının tahakkukuna mütedair oda ve borsalarca verilen kararlar ilam hükmünde olup icra dairelerince yerine getirilir.
Siirt Ticaret ve Sanayi odası Yönetim Kurulu'nun 3/4/1963 tarihli, 7 sayılı kararına müsteniden 973 yılı oda aidatı 3000 liranın % 50 zamla birlikte tahsili için takibe geçilmiş, müstenidat olarak yönetim kurulu kararı ibraz edilmiştir.
Borçlu Emlak Kredi Bankası, yıllık aidatları 250 liradan ibaret iken 3000 lira talep edildiğini, aidatın 3000 liraya iblağına mütedair oda meclisi kararının iptali için danıştayda dava açtıklarını, davanın devamınca yürütmenin durdurulmasına dair 13/6/1972 günlü, 1906 sayılı kararı istihsal ettiklerini bildirmiş ve karar örneğini ibraz etmiştir.
SONUÇ : Borçlu itirazında; aidatın 250 lira olarak ödenmesi icabettiğini bildirmiş ve fazlasına itiraz etmiş olduğuna göre fazlaya taalluk eden takibin mübrez tehiri icra kararı uyarınca durdurulması, kabul edilen miktara hasren yürütülmesi gerekir.
Temyiz itirazlarının yukarda gösterilen nedenlerle yerinde olduğundan mercii kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.Kanun 428 nci maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 7/12/1973 gününde oybirliğiyle karar verildi.