Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1973/10669
K: 1973/10246
T: 20.11.1973
DAVA : Alacaklı İbrahim Keleş ile borçlu Zeki Karahan'a müteallik olmak üzere (TERCAN) İcra işleri tetkik merciinden verilen 10/8/1973 tarih ve 53-38 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22/10/1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dosya muhtevası, kararın gerekçeleri karşısında aşağıda yazılandan gayri temyiz itirazları varit değildir.
Ayrı tapu senetlerine bağlı ve müstakil hüviyet arzeden taşınmazlar, iktisadi bir zaruret bulunmadıkça, ayrı ayrı satılır Her bir taşınmaz için tesbit edilen artırma müddetinin başlangıcı, devamı ve bitimi şartnamede ve ilannamede gösterilir.
Tetkik konusu olayda; aynı tapulara bağlı ondokuz parça taşınmaz satışa çıkarıldığı halde satış şartnamesinde ve ilamında (satışa 5/7/1973 Perşembe günü saat 15 de başlanarak bitimine kadar devam olunacağı) kaydedilmekle yetinilmiş, eklenen bir notla, (satışın yukarıda yazılı günde saat 15 de başlayarak asgari birer saat ara ile devam edeceği meşruhatı verilmiştir. Artırmanın saat 15 de başladığı, her bir taşınmazın artırmasının en az bir saat sürdüğü gözönünde tutulduğu takdirde 19 parça taşınmaz için gerekli ondokuz saat sürekli artırma ve ihaleye günlük mesai saati ve aynı günün devamı müsait değildir. Şartnamede herbir gayrimenkulün hangi saatte arttırmaya çıkarılıp satılacağı tayin ve tesbit edilmemiştir. Müşterileri gayri muayyen bir zaman için ve sürekli olarak müzayede salonunda bulundurmaya imkan yoktur. Bütün bu usulsüzlükler artırmaya ve satışa müessir olduğu halde şikayetin reddolunması isabetsiz, temyiz isteği yerindedir.
Mercii kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İ.İ.Kanun 366 ve H.U.M.Kanun 428 maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/11/1973 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini