Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1973/5165
K: 1974/53
T: 15.01.1974
DAVA : Davacı, 23.6.1969 tarihli satış mukavelesi icabı olarak, davalı İpraş tarafından temini mümkün olan petrol mahsullerini davalıdan satın alıp başkalarına sattığını, petrol fiatlarının hükümet kararlarına aykırı olmıyacağını, 6/6181 sayılı kararnameye göre beynelmilel fiatlarda % 8 indirim yapıldığı halde davalının bu indirimi (13.3.1967 tarihine kadar uygulamadığını ve indirimsiz fiat üzerinden fatura tanzim ettiğini, kendilerinin de bu faturalara göre beyanname verip gümrük idaresine fazladan (303.245,33) lira rıhtım ve damga resmi ödemek mecburiyetinde kaldıklarını belirterek bu meblağın faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, haksız fiil yönünden, kararnamenin Resmi Gazete'de yayınlanması tarihine göre zamanaşımının cereyan etmiş olduğunu ileri sürmüştür.
Mahkemece, iddianın haksız fiile istinat ettiği, davacının zarara uğradığını kararnamenin yayınlanması tarihinde öğrenmiş sayılacağı ve bu tarihe göre bir yıllık zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesi ile zamanaşımı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı fiat hususunda mukavelenin 3 üncü maddesine istinat etmiş ve gümrüğe fazla demeye esas olan faturaların tanziminde davalının fiat yönünden akdi vecibesine riayet etmediğini ve bu davalının da ihtilaf konusu faturaları aralarındaki akte aykırı şekilde düzenlediğini kabul ederek fiat farkı yönünden makable şamil surette gereğini yerine getirdiği anlaşılmış olmasına göre, dava akti vecibenin ihlalinden doğan zararın tazmini talebini kapsadığından, olayda on yıllık akit zamanaşımının uygulaması gerekirken, hilafına düşünce ile yazılı olduğu şekilde davanın zamanaşımı bakımından reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ve 1.000 lira vekillik ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.1.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini