Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1973/4827
K: 1973/4895
T: 07.12.1973
DAVA : Taraflar arasındaki davanın İstanbul As. 14. Hukuk Hakimliğince görülerek sabit olan dava veçhile 9.000 liranın % 5 faizi ile birlikte sigorta şirketinin 2.000 lira ile sınırlı kalmak kaydı ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair verilen 1.12.1971 tarih ve 241/962 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı sigorta ettiği aracı davalıya ait diğer davalı Şeker Sigortanın sigorta ettiği aracın çarpması sebebiyle sigortalısına ödediği tazminatına rucu'an davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan (A... esasa cevap vermemiş ve duruşma gıyabında cereyan etmiştir. Bu durumda kendisinin inkar etmiş sayılması gerekir. Diğer davalı Şeker Sigorta cevabında, her ne kadar dava dilekçesinde poliçe numarası yazılmış ise de, delillerin ibraz edilmesini istemiş ve fakat zarar veren aracına bu Şirket tarafından sigorta edildiğini gösteren bir belge ibraz edilmemiştir.
Dosya arasında davacı tarafından ibraz edilen Asan Ticaret'e aittir yazıda aracın davalıya satıldığı bildirilmekte ise de bu şirket dahi sorumlu olabileceğinden olaya tarihinde sözü edilen araçtan iktisaden yararlananın tespit edilmesi lazımdır.
Bu durumda mahkemece, davalı A..' ya ait olduğu iddia edilen aracın kime ait bulunduğunun ve hangi şirket tarafından sigortasının yapıldığının trafik müdürlüğünden sorulması ve gerekirse malik hakkındaki bu resmi kaydın hilafının usulü veçhile ispatı için davacıya imkan verilmesi ve sigorta yönünden de vusukun sağlanması ve sonucuna uygun bir karar tesisi iktiza ederken, yazılı olduğu şekilde eksik incelemeye dayanılarak karar verilmesinde isabetli görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı sebeplerden dolayı davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 7.12.1973 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini