DAVA : Taraflar arasındaki davanın İstanbul As. 4. Ticaret Mahkemesince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 6.7.1973 tarih ve 27/274 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalılar avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davalı tarafın da vaki muvafakatine istinaden Türk Ticaret Kanununun 185,195 ve Borçlar Kanunun 535. maddesi hükümlerine tevfikan fesih ve tasfiyesine karar verilen Kollektif Şirket esas sözleşmesi ile bu sözleşmenin değiştirilmesine dair sözleşmelerde, şirketin fesih ve tasfiyesinin şirket ortaklarından A. İhsan Özen, İsmail Güneri ve Tuncel Özen taraflarından yürütüleceği ana sözleşmenin 12. maddesi hükmü ile önceden kararlaştırılmış ve dava arzuhalinde de adı geçen tasfiye memurları dışında bir tasfiye memurunun tayinine dair bir talep sebketmediği gibi, duruşma sırasında da her iki tarafca bunun hilafına bir iddia ve savunma ileri sürülmemesine ve karar yerinde de sözleşme hükmü dışında bir şahsın aylık 2.500 lira aylıkla tasfiye memuru tayini sebebi gösterilmemiş olduğundan, Türk Ticaret Kanununun 207 ve özellikle 212. maddesi hükmü hilafına hariçten tasfiye memuru tayini şirketin ana sözleşmesi ve kanun hükmüne aykırı olduğundan, davalı tarafın bu yöne ilişkin temyiz isteğinin kabulü ile hükmün gösterilen sebeble davalı taraf yararına BOZULMASINA, 23.11.1973 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972