DAVA : Taraflar arasındaki davanın Gerede As. Hukuk Hakimliğince görüşerek sabit olmayan davanın reddine dair verilen 25.5.1973 tarih ve 382/368 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı Avukatı tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatları H. Basri Kabadayı ve Nazif kurucu ile davalı avukatı salih Çevikoğlu gelip temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra, vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı dalillerle gerektirici sebeplere; davacının, zayı ettiğini iddia ettiği senedin sonradan hatır senedi olduğunu iddia etmiş ve imzaladıktan sonra boş olarak verildiğini bildirmiş ve Türk Ticaret Kanununun 690. maddesi delaletile 592 maddesi gereğince anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu yazılı bir belge ile ispat edememiş ve olayda tanık dinlenmesine cevaz bulunmamış ve yemin teklifi hakkını da kullanmamış olmasına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.1973 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972