Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1969/5
K: 1972/7
T: 17.04.1972
DAVA : Şehir ve kasaba içinde av tezkeresi bulunmaksızın av tüfeği taşımanın Türk Ceza Kanunu'nun 549 uncu maddesi ile cezalandırmayı ve av tüfeğinin zoralımını gerektiren bir yasak eylem olup olmadığı konusunda Yargıtay Ceza Genel Kurulu'ndan verilen 21.4.1952 günlü ve 4/118-91 sayılı kararla 2. Ceza Dairesi'nden verilmiş 18.5.1968 gün, 4546/4199,. 4.6.1968 gün, 3393/4818, 9.12.1968 gün, 10326/9997 sayılı kararlar arasındaki içtihat aykırılığının çözülmesi için Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Kurulu'nda yapılan görüşmede:
KARAR : Av tüfeğinin şehir dahilinde ruhsatsız olarak taşımaktan sanık kişinin Türk Ceza Kanunu'nun 549 uncu maddesi ile hükümlendirilmesine dair mahal mahkemesince alınan ve Yargıtay Özel Ceza Dairesi'nce bozulan kararda direnilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda ittihaz edilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın gerekçesinde; "sanığın müdafaası suretine göre hareketinde silah taşımak suçunun unsurları bulunmadığı düşünülerek bu bakımdan yerinde olan bozma sebebine uyulmak lazım gelirken yazılı şekilde ısrar edilmesi yolsuz..." olduğu belirtilmiştir.
SONUÇ : Gösterilen gerekçe ile işin özelliğine değinildiği ve bu nedenle de av tüfeğini şehir ve kasaba dahilinde izin tezkeresi olmadan taşımanın Türk Ceza Kanunu'nun 549 uncu maddesine uyan bir yasak eylem teşkil edip etmediği konusunda Ceza Genel Kurulu'nun görüşünü açıklamamış olduğu kanısına varıldığından ikinci Ceza Dairesi'nin aynı konudaki birbirine aykırı kararları ile bu karar arasında bir çelişme hali bulunmadığı sonucuna varılmakla Yargıtay Teşkilat Kanunu hükümleri uyarınca meselenin Yargıtay İçtihadı Birleştirme Ceza Kısmı Genel Kurulu'nda görüşülmesi gerektiğine 17.4.1972 gününde çoğunlukla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini