DAVA : İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1957/33 sayılı yasasına nazaran 13.3.1957 günü maznun Jak Danon'un Hilton Oteli'ndeki antika ve Beyoğlu'ndaki mobilya mağazalarında yapılan aramada 1798 dolar kıymetinde beş adet çek ile Sofiya Papamihalidis adındaki kadından 900 liraya satın aldığı yüz dolarlık diğer bir çek ve 5371 Türk lirası değerinde muhtelif ecnebi memleketlere ait döviz zuhur etmiş olmasından dolayı yapılan duruşma sonunda; KARAR : Beher çekin ve dövizlerin müstakil suç şeklinde kabuliyle ve içtima hükmü tatbik olunmak suretiyle Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkındaki 14 sayılı Kararname 1567 sayılı Kanunun 6258 sayılı kanunla değişen 3/A maddesi hükümlerine tevkifan ve teştiden 56 ay hapis ve 35000 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine dair verilen 14.2.1957 tarihli kararın Temyiz Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nce 18.7.1957 tarihinde tasdik edilmiş olmasına mukabil aynı mahkemenin 1956/116 sayılı dosyasında maznun Sitamatyus Panayot'un Büyük Adadaki evinde 2632 dolar kıymetinde 59 adet seyyah çeki ve 204 sterling kıymetinde 30 adet Sterling çekleri ve efektif olarak da 1030 Amerikan Doları 52 effektif Sterling ve 68000 İtalyan Lireti, 5610 Drahmi, 530 Alman markı, 500 Fransız Frankı, 15 Kanada doları ve 8000 dolar kıymetinde bir meblağın transfer edildiğine dair olan Banka ihbar mektubu ile ayrıca üzerinde 50 dolarlık bir çek ve 10 dolar kıymetinde bir adet banknot zuhur ettiği halde çek ve effektiflerin heyeti umumiyesinin tek suç kabul edilerek bir sene hapis ve 20000 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine dair verilen 14.11.1957 tarihli kararın da yine Temyiz Mahkemesi 3. Ceza Dairesince 13.2.1958 tarihinde tasdik edildiği ve bu suretle her iki karar arasında içtihat ihtilafı mevcut olduğu ileri sürülerek ihtilafın halli talep edilmekle keyfiyet Temyiz Mahkemesi İçtihadı Birleştirme Ceza Kısmı Umumi Heyeti'nde müzakere edildi.

SONUÇ : Mahkemenin kabulüne göre birinci hadisede maznum olan Jak Danon'un zuhur eden çekleri satmış olduğu antika eşya bedeli olarak muhtelif şahıslardan almış olması ve ikinci hadisede ise maznun Sitamatyus Panayot'un çek ve effektifleri evinde ve üzerinde bulundurulması keyfiyeti esas tutularak tatbikat yapıldığı anlaşılmasına nazaran çek ve efektiflerin şekli tedariki bakımından her iki hadise arasında bir mümaselet ve binnetice kararlar arasında halli gereken bir ihtilaf mevcut olmadığına üçte ikiyi geçen ekseriyetle 19.1.1959 tarihinde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972