Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1958/2
K: 1958/14
T: 18.06.1958
DAVA : Devlet ve resmi daireler ve müesseseler hesabına tahsil etmek üzere okula devam eden ve okuldan çıkarılması halinde masrafların tazmini ile mükellef bulunan öğrencinin, muhakemenin ilk celsesinde davayı kabul eylemesi halinde vekalet ücretiyle ilzamı gerekip gerekmediği hususunda Temyiz Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 22.12.1955 tarih ve 6829/5602 sayılı ilamiyle Temyiz Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 23.3.1951 tarih ve 5811/3318 sayılı ilamı arasında hasıl olan içtihat ihtilafının halli ilgililerce talep edilmiş olduğundan İçtihadı Birleştirme Hukuk Kısmı Umumi Heyetinde evvel emirde hadisede içtihat ihtilafının mevcut olduğuna karar verildikten sonra keyfiyet müzakere olundu:
Usul hükümleri bakımından davadan evvel alacak talep edilmek suretiyle davalı temerrüt haline sokulmamış ve dava muhakemenin ilk celsesinde davalı tarafından kabul edilmiş ve şu suretle davalının hal ve vaziyeti ile aleyhine dava ikamesine sebebiyet vermemiş olması halinde davalı tarafın muhakeme masraflarıyla ve bu meyanda bulunan ekalet ücretiyle ilzam edilmemesi Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun 94. maddesinin açık hükmü icabındandır. Avukatlık Ücret Tarifesinin umumi hükümlerinin 7. maddesi de zikri geçen usulün 94. maddesini tadil edici mahiyette ve kuvvette bir metin değildir. Usulün 94. maddesi muvacehesinde Avukatlık Ücret Tarifesinin işbu 7. maddesinin davalının usul hükümleri bakımından temerrüt haline sokulmasından sonra açılan davalara ait ve münhasır bir hüküm olarak mütalaası gerekir.
Yukarıda yazılı sebebe binaen devlet ve resmi daire müesseseler hesabına tahsil etmek üzere okula devam eden okuldan çıkarılması halinde masrafların tazmini ile mükellef bulunan öğrencinin, davadan evvel usul hükümleri bakımından temerrüt haline sokulmamış ve muhakemenin ilk celsesinde davayı kabul eylemiş olması halinde muhakeme masrafları ve bu meyanda bulunan vekalet ücretiyle ilzam edilemeyeceğine ve Temyiz Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararında belirtilen içtihadın isabetli olduğuna ilk toplantıda üçte iki ekseriyetle 18.6.1958 tarihinde karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini