Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1956/8
K: 1956/9
T: 23.05.1956
DAVA : İadei muhakeme talebinin taraflar celb ve istima edilmeksizin evrak üzerinde tetkik ve karara bağlanması caiz olup olmadığı hususunda Temyiz Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine ait 9 Nisan 1953 tarih ve 1997/1877 sayılı ve 6. Hukuk Dairesine ait 18 Nisan 1954 tarih ve 1259/2405 sayılı ilamlarla Temyiz Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine ait 25 Şubat 1955 tarih ve 816/1061 sayılı ilam arasında içtihat ihtilafı bulunduğu beyan ve işbu ihitilafın tevhidi içtihat yoluyla giderilmesi İstanbul avukatlarından Hidayet Aydıner tarafından Temyiz Mahkemesi 1. reisliğine verilen 12 Nisan 1955 tarihli dilekçede istenilmiş ve aynı konuda Temyiz Mahkemesi Hukuk Umumi Heyetine ait 22 Kasım 1950 tarih ve 2/162 E. 67 K. sayılı ilam ile 1. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve numarası yazılı ilamı arasında da içtihat ihtilafı bulunduğu anlaşılmış ve ihtilafın halli Temyiz Mahkemesi Tevhidi İçtihat Büyük Umumi Heyetine tevdi edilmiş olmakla Hukuk Heyeti Umumiyesi ve 2. ve 6. Hukuk Daireleri ilamlariyle 1. Hukuk Dairesi ilamı arasında birnetice mübayenet mevcut olduğuna ekseriyetle karar verildikten sonra keyfiyet tetkik ve müzakere olundukta :
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunumuzun yirmiüçüncü maddesinde : Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde Hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremiyeceği esası vaz ve kabul edilmiştir. İadei muhakeme talebinin de bir dava olduğu mezkur Kanunun 449 uncu maddesinde açıkça belirtilmiştir. Müteakip 450, 452, 454 üncü maddelerinin mana ve mefhumları taraflar davet edilmeden iadei muhakeme taleplerinin evrak üzerinde karara bağlanmasına müsait olmadığı göstermekte bulunmuştur.
İadei muhakemenin bir dava olduğuna ve taraflar davet edilmeksizin evrak üzerinde tetkik ve karara bağlanacağı hakkında Usul Kanununda istisnai bir hüküm mevcut olmadığına göre usulen teşkili tarafeyn edilmesi, taraflar istima edildikten sonra gerekli kararın verilmesi icap eder.
SONUÇ : Netice; İadei muhakeme davasına usulen teşkili tarafeyn edilerek bakılması ve karara bağlanması lazım geldiğine 23 Mayıs 1956 tarihinde mevcudun ittifakiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini