DAVA : Onbeş yaşını bitirip onsekiz yaşını ikmal etmemiş olan bir kızın evlenme vaadiyle kızlığını bozanların fiil ve hareketlerinin 6123 Sayılı Kanun'la muaddel Türk Ceza Kanunu'nun 416 ncı maddesinin son fıkrasında yazılı suçu teşkil edip etmediği hususunda 5. Ceza Dairesi'nin 23.3.1955, 17.7.1955 ve 30.12.1955 tarih ve sırasiyle 602, 3013 ve 5593 esas sayılı kararlariyle Ceza Heyeti Umumiyesi'nin 23.1.1956 gün ve 14 esas numaralı kararı arasında tahaddüs eden içtihat ihtilafının tevhidi içtihat yoluyla halli 5. Ceza Dairesi Reisliği'nin 24.2.1956 tarih ve 54 sayılı yazısiyle istenilmesi üzerine 25.4.1956 da hukuk ve ceza kısımlarının içtimaiyle toplanan Tevhidi İçtihat Umumi Heyeti'nde tarih ve numaraları mezkur kararlar arasındaki mübayenetin mevcudiyeti kabul edildikten sonra keyfiyet müzakere olundu,

KARAR : İhtilafa mevzu teşkil eden yukarıda tarih ve numaraları yazılı 5. Ceza Dairesi'nin kararlarında; 6123 sayılı Kanunla Türk Ceza Kanunu'nun 416 ncı maddesine bir fıkra eklenerek onbeş yaşını bitiren ve reşit olmayan bir kimse ile rızaen cinsi münasebette bulunanların fiil ve hareketleri tecrim edilmiş olmakla beraber mezkur kanunun 423 üncü maddesi hükmünün mahfuz tutulduğu ve sarih ve zımni bir ilganın düşünülemiyeceği ve her iki cürme ait suç unsurlariyle takibat şartlarının yekdiğerinden farklı bulunmaları dolayısiyle Türk Ceza Kanununun 79 uncu maddesinin hadisede tatbik kabiliyeti bulunmadığı esbabı mucibesine istinat edilmiştir.

Ceza heyeti umumiyesi kararında ise 6123 sayılı kanunla Türk Ceza Kanununun 416 ncı maddesine ilave olunan fıkra ile fiil daha ağır bir cezayı müstelzim bulunmadığı takdirde onbeş yaşını bitirip onsekiz yaşını ikmal etmemiş olan bir kimse ile rızaen cinsi münasebette bulunulması men ve tecrim edildiğinden mürtekiplerinin fiil ve hareketinin 423 üncü maddede yazılı unsur ve şartlar aranmaksızın 416 ncı maddesinin son fıkrasına tevafuk ettiği kabul edilmiştir.

6123 sayılı Kanunla Türk Ceza Kanunu'nun 416 ncı maddesine ilave olunan fıkra ile onbeş yaşını bitirmiş ve onsekiz yaşını ikmal etmemiş olan bir kimse ile rızaen cinsi münasebette bulunulması menedilmiştir. Fıkradaki kimse tabiri erkek ve kadını da şümulüne almaktadır. 3. fıkranın meriyete girdiği tarihe kadar onbeş yaşını ikmal etmiş kimselerle fiil daha ağır bir cezayı istilzam etmediği takdirde rızaen cinsi münasebette bulunulması evlenme vaadiyle izalei bekaret müstesna olmak üzere suçlandırılmamış idi. Kanun Vazıınca onbeş yaşını bitirmiş olup da sinnen reşit olmayan kimselerle rızaen dahi olsa cinsi mukarenette bulunulması tecviz kılınmadığından yapılan ilave ile bu hareketler de tecrim ve bu suretle umumi bir zabıta tesis edilmiş ve ayrıca müeyyidelendirilmiştir.

Bu hüküm müvacehesinde mağdurun erkek olmaması halinde 423 ncü maddede unsurları ve takibat şartları tespit olunan evlenme vaadiyle bekaretin izalesine ait suç ile 416 ncı maddenin son fıkrasında yazılı cürüm arasında unsur ve takibat şartları bakımından mütezat hükümlerin mevcudiyeti sebebiyle kanun hükümlerinden hangisinin tatbik edileceğinde 5. Ceza Dairesi'yle Ceza Heyeti Umumiyesi kararları arasında içtihat ihtilafı tahassül eylemiştir.

416 ncı maddenin son fıkrası metninde yer almış olan bir kimse tabiriyle cinsi münasebetin kadın veya erkek olan şahıslara da teşmil kılınmasına göre Kanun Vazıı gerek evlenme vaadine mukarin olarak ve gerekse böyle bir vaadla kandırma keyfiyeti mevzubahis olmaksızın onbeş yaşını bitirip onsekiz yaşını ikmal etmeyen bir kızla rızaen vaki mukareneti de mezkur fıkranın şümulüne ithal eylemiştir.

Memnuiyet hilafına onbeş yaşını bitirmiş olup da onsekiz yaşını ikmal etmeyen bir kızla cinsi münasebette bulunanların hareketleri 423 üncü maddede mevzu cezadan daha ağır bir müeyyide ile tecziye kılınmasına ve Kanun Vazıı'nın maksuduna göre böyle bir kimse ile mukarenet halinde fiilin 423 üncü maddede mezkur unsur ve şartların mevcudiyeti aranmaksızın 416 ncı maddenin son fıkrasında yazılı suçu teşkil edeceği anlaşılmaktadır.

Türk Ceza Kanunu'nun 423 üncü maddesinin suç unsurlarından birisi de onbeş yaşını dolduran bir kızın evlenme vaadiyle kandırılarak bikrinin izale edilmesidir. Bikri izale edilen kızın onbeş yaşını ikmal etmesi meşrut olup yaş bakımından münteha haddi gösterilmemesine nazaran mağdurun reşit bulunması halindede mezkur maddenin tatbiki icap etmektedir. Kanun Vazıı'nca onbeş yaşını bitirip onsekiz yaşını ikmal etmeyen bir kızla cinsi münasebette bulunanların 416 ncı maddeye ilave olunan 423 üncü maddede mezkur cezadan daha ağır bir müeyyide ile tecziye olunmaları esasının kabul edilmesine göre bu iki yaş haddi arasında bulunan bir kızı evlenme vaadiyle kandırarak bikrini izale edenlerin 423 üncü madde gereğince tecziyesi 416 ncı maddenin son fıkrası hükmü muvacehesinde düşünülemez. Kanun Vazıının mezkur son fıkra ile 423 üncü maddede yazılı (onbeş yaşını dolduran) ibaresini, onsekiz yaşını ikmal eden şeklinde zımnen tadil eylediğini her iki madde hükümleri arasında mevcut açık mübayenet dolayisiyle kabul etmek zaruridir. Netice :

SONUÇ : Yazılı sebeplerden dolayı onbeş yaşını bitirip onsekiz yaşını ikmal etmemiş olan bir kızla rızaen cinsi mukarenette bulunanların fiil ve hareketlerinin Türk Ceza Kanunu'nun 423 üncü maddesinde gösterilen sair cürüm unsurlarının ve takibat şartlarının mevcut olup olmadığına bakılmaksızın 6123 Sayılı Kanun'la mezkur kanunun 416 ncı maddesine ilave olunan üçüncü fıkrasında yazılı suçu teşkil ettiğine 25.4.1956 tarihinde mevcudun üçte iki ekseriyetiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972