 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1954/24
K: 1958/2
T: 04.05.1958
DAVA : Aydın avukatlarından Orhan Kutbay imzasıyla verilen 30.3.1957 tarihli dilekçesiyle Temyiz Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin 16.11.1953 tarih ve 1952/6951 - 3567, 18.9.1956 tarih ve 1956/5088 - 4721 sayılı kararlarını havi ilamları arasında içtihat ihtilafı bulunduğundan bahisle aradaki mübayenetin kaldırılması istenilmiş olmakla 14.5.1958 tarihinde toplanan Temyiz Mahkemesi Hukuk Kısmı Umumi Heyeti'nce keyfiyet müzakere olunarak neticede;
Temyiz Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 16.11.1953 tarih ve 6951/3567 sayılı ilamında, İcra ve İflas Kanununun 277 ve müteakip maddeleri mucibince iptal davası açılmasını muhik kılacak şartların tahakkuk etmediği, evvelce müesses haciz kararının kalkmasından sonra temlikin vaki olduğu, bu hususların dava dilekçesinde de ikrar edildiği ve davacının zikri geçen maddelere istinaden iptal talebinde bulunamayacağı belirtilmiştir. Aynı ilamda davacı alacaklının daha önce müesses bir ayni hakkın sahibi olmadığının ve davalıya kötüniyet izafe edilemeyeceğinin belirtilmesi (dava dilekçesinde gayrimenkulün haricen davacıya satılmış olduğu hususuna istinat edilmesi sebebiyle hadisenin arzettiği hususiyet bakımından) umumi hükümler muvacehesinde dahi davacının dava hakkının mevcut olmadığını tebarüz ettirmek maksadına matuftur.
Aynı dairenin 18.9.1956 tarih ve 5088/4721 sayılı ilamı ise, İcra ve İflas Kanununu 280. maddesindeki şartların mevcut olduğunu kabul eden iptale müteallik hükmün tasdikine mütedairdir.
SONUÇ : İcra ve İflas Kanununun 277 ve müteakip maddelerinin tatbikatı bakımından 1. Hukuk Dairesi ilamları arasında bir içtihat aykırılığının mevcut olmadığına 4 Mayıs 1958 tarihinde ittifakla karar verildi.