DAVA : 3887 sayılı kanuna tevfikan verilen hakem kararlarının da hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 536. maddesi uyarınca temyiz müddeti geçip mahkeme reisi veya hakim tarafından tasdik olunmadıkça icra edilmeyeceği mezkur kanunun 6. maddesinde zikredilmiş olup İcra ve İflas Dairesi'nin 27.7.1952 tarihli kararıyla Hukuk Umumi Heyetinin 7.11.1951 tarihli kararları arasında bu bakımdan mübayenet olduğundan bahisle içtihadı birleştirme suretiyle keyfiyetin tetkiki hazine vekili tarafından talep edilmiş olmakla her iki karar tetkik olundu:

İcra ve İflas Dairesi'nin bahsi geçen kararı bu gibi hakem kararlarının alelade ilamlar gibi infazı lazım geleceğine dair ise de; bu karar tarihinden evvel ve sonra çıkan kararlarda muttariden Hukuk Usulü muhakemeleri Kanununun 536. maddesi hükmünün nazara alındığı anlaşılmıştır. Heyeti umumiye kararı ise ecnebi kanunlarına tevfikan verilen hakem kararlarının usulün 537. maddesi uyarınca tenfiz kararı istihsal edilmedikçe icrasının mümkün olamayacağı şeklindedir.

Binaenaleyh yüksek heyete sevkedilen her iki karar arasında mübayenet bulunmadığına ve kararların mahiyetleri itibariyle birbirlerinden tamamen ayrı hükümleri ihtiva ettiğine ve tevhidi içtihada bu sebeple mahal olmadığına 29.5.1957 tarihinde ittifakla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972