DAVA : 4772 Sayılı İş Kazası ve Meslek Hastalıkları Sigortası Kanununun otuzyedinci maddesine müsteniden İşçi Sigortaları Kurumu tarafından rücuan açılan tazminat davalarının tabi olduğu müruruzaman müddeti hususunda Temyiz Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 1013/1755 sayılı ve 14.4.1953 tarihli ilamı ile temyiz Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2719/2046 sayılı ve 17.3.1953 tarihli ilamı arasında müsayenet mevcut olduğuna ittifakla karar verildikten sonra keyfiyet Tevhidi İçtihat Hukuk Kısmı Umumi Heyetinde tetkik ve müzakere olunarak gereği düşünüldü:

KARAR : Sigortacı, sigortalıya ödediği tazminat nisbetinde sigortalının yerine geçer ve onun kanuni halefi olur. Sigortalı kendisine halef olan sigortacıya sahip bulunduğu hak ve salahiyetlerden daha fazlasını devredemiyeceği gibi işbu halefiyet kaidesi sigortalının zararından sorumlu olan kimselerin hukuken durumlarını ağırlaştıramaz. Halefiyetin kanunda zikredilmiş olması da bu esastan ayrılmayı icap ettirmez. Bu itibarla 3. Hukuk Dairesinin sözü geçen ilamında belirtilen içtihatın hukuk esaslarına uygun bulunduğu aşikardır.

SONUÇ : Netice ; İşçi Sigortaları Kurumunun 4772 sayılı kanunun otuzyedinci maddesine müsteniden zarardan sorumlu olanlar aleyhine rücuan açacağı tazminat davalarının sigortalının bu gibi kimselere karşı açabileceği davaların müruruzaman müddetine tabi bulunduğuna ilk toplantıda 31.3.1954 tarihinde ittifakla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972