Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1953/15
K: 1957/19
T: 03.06.1957
DAVA : İş kazasına uğrayan sigortalı işçilerin kazaya uğramalarına sebebiyet verenler hakkında açılan ceza davalarına İşçi Sigortaları Kurumunun müdahale edebilip edemiyeceği hususunda 1. Ceza Dairesinin 13.11.1951 tarih ve 2343/2337 sayılı karariyle 4. Ceza Dairesinin 21.2.1950 tarih ve 1268/2214 ve 5.2.1952 tarih ve 529/1203 sayılı kararları arasında hasıl olan içtihat ihtilafının halli istenmekle keyfiyet içtihadı Birleştirme Ceza Kısmı Umumi Heyetince tetkik ve müzakere olundu:
KARAR : İş kazalarından doğan ceza davalarında bu yüzden mutazarrır olan mağdur veya ölümü halinde zarar gören mirasçı veya sair hak sahiplerinin müdahale edebileceğine göre işçi Sigortaları Kurumu bu ceza davalariyle doğrudan doğruya ilgili sayılamaz. Suçtan zarar görenlere kurumun kanunen bir menfaat teminine mecbur olması hukuki bir muamele ve taahhüt mahiyetini haiz olup bu hal, kuruma amme davasına müdahale yetkisini ve maznunun cezasını istemek hakkını bahşetmemek icap eder. Kurum, hukuk mahkemesinde sağladığı manfaat karşılığını akalalılardan istemek hakkını haizdir. Esasen sadece şahsi hak talebinde bulunabilmek de ceza davasına müdahale edebilmek yetkisini tevlitedememek iktiza eder. Ceza Usülünün 365 inci maddesinin sarih hükmüne göre şahsi hak talebi, ancak müdahalenin kabulünden sonra dermeyan edilebilir.
4772 sayılı Kanunun 62 nci maddesinde (Bu soruşturmaların amacı ancak sigortalı ile hak sahibi kimselerin ve İşçi Sigortaları idaresinin haklarını tespit etmektedir. İşte görülecek suç niteliği dolayisiyle yapılacak ceza ve kovuşturma ve soruşturmaları Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununa göre yürütülür. Şu kadar ki, İşçi Sigortaları İdare ilgili C. Müddeiumumiliğinden, bu yoldaki soruşturmaların sonucu hakkında bilgi alabilir.) denilmektedir.
Görülüyor ki, müdahale hususunda 62 nci madde Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun koyduğu esaslar üzerinde hiç bir takyidi hüküm vazetmemiştir. Bilakis, C. Müddeiumumiliğinden soruşturmaların sonucu hakkında bilgi istemeğe dair hüküm, Kurumunun ceza davasından hazır bulunamıyacağına; ancak neticeyi C. Müddeiumumiliği yoluyla öğrenebileceğine delalet etmektedir.
SONUÇ : İşçi Sigortaları Kurumunun iş kazalarından doğan ceza davalarına müdahale edemiyeceğine birinci müzakerede ittifakla 3.6.1957 tarihinde karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini