DAVA : Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 12.7.1948 tarih ve 1871/1982 sayılı ilamı ile, 1. Hukuk Dairesinin 28.3.1933 tarih ve 750/1147 sayılı ve 25.3.1938 tarih ve 623/3137 sayılı ilamları arasında içtihat ayrılığının mevcudiyetinden bahisle içtihadın birleştirilmesi istenilmesine mebni zikri geçen ilam örnekleri çoğaltılarak dağıtılmış ve 27.2.1952 tarihine rastlıyan Çarşamba günü saat dokuzbuçukda müzakerenin başlıyacağı genel kurul üyelerine bildirilmişti.

Bugün toplanan kurula (elli) zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve 1. Başkan Vekili 3. Ceza Dairesi Başkanı İbarhim Ertem'in Başkanlığında uyuşmazlık konusu ilam örnekleri okunduktan ve hadise izah edildikten sonra reylere müracaat edilerek sonuçta;

1. Hukuk Dairesinin 28.3.1933, 25.3.1938 ve 12.11.1938 tarihli kararlarının taalluk ettiği hadiseler başka başka olmakla beraber bu üç kararla Tapu sicilline istinaden gayrimenkul iktisap eden kimsenin bayi namına olan kaydı tetkik ile mükellef olup daha evvelki kayıtları tetkik zorunda olmadığı içtihat edilmiştir. 5. Hukuk Dairesinin 12.7.1948 tarihli kararı ise 1. Hukuk Dairesinin bu kararlarına aykırı bir hususu ihtiva etmeyip mezkur kararda Medeni Kanunun (İcabı hale göre kendisinden beklenen ihtimamı sarfetmeyen kimsenin hüsnüniyet iddiasında bulunamıyacağı) hükmünü ihtiva eden üçüncü maddesinin ikinci fıkrasına istinat olunmak suretiyle iktisapta bulunan üçünçü şahsın suiniyetine yani Medeni Kanunun 932 inci maddesine işaret edilmek istenmiştir. Bu itibarla 1. Hukuk Dairesinin bu üç kararı ile 5. Hukuk Dairesi kararı arasında mübayenet ve içtihat ayrılığı görülmemiştir.

1. Hukuk Dairesinin 3.4.1949 tarihli kararına gelince; Bu karar davalının suiniyetinin ispat olunamadığı sebebine ve diğer sebeplere müsteniden asliye mahkemesi ilamının nakzına mütedair bulunduğundan bu kararla 5. Hukuk Dairesi kararı arasında bir mübayenet bahis mevzuu değildir.

SONUÇ : Bu sebeplerle 1. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve numaraları yazılı kararlariyle 5. Hukuk Dairesinin 12.7.1948 tarih ve 1871/1982 sayılı kararı arasında içtihat ayrılığı bulunmadığından içtihadı birleştirme bahis kounusu olamıyacağına 27.2.1952 tarihinde bir muhalif reye karşı çoklukla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972