Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1946/13
K: 1947/8
T: 02.04.1947
DAVA : Ceza Kanunu'nun 571.inci maddesinde: Cezayı müstelzim olan adi sarhoşluk, 572 nci maddenin birinci fıkrasında mevsuf sarhoşluk ve ikinci fıkrasında itiyat hali ve 573 ncü maddesinde de iptila hali tayin ve tespit edilmiştir.
572 nci maddenin metninin "yukarıda gösterilen surette sarhoş olup da" diye başlaması, bu maddenin 571 inci maddeye bağlı bulunduğunu göstermektedir. İki maddenin bu suretle birbiriyle ilgili olmalarına ve 572 nci maddenin ikinci fıkrasında mutlak surette" sarhoşluğu itiyat derecesine vardıranlar..." denmesine ve hasr ve tahdidi tazammun eden başkaca bir kaydı ihtiva etmemesine göre, kanunun gözönünde bulundurduğu itiyat hali 572.nci maddenin birinci fıkrasında söylenen mevsuf sarhoşluğa münhasır olmayıp adi sarhoşluğa da şamildir.
İtiyat halini, yalnız mevsuf sarhoşlukla tahdit etmek kanunun maksat ve gayesine münafi olduğu gibi; itiyadın iptila derecesine varmasından bahseden 573 üncü maddenin tatbik kabiliyetini de ortadan kaldırır; çünkü kanunun gerek şiddetle cezalandırmak istediği gerek ıslahını kasdeylediği hal sarhoş olarak başkasına tecavüz etmek veya umumun istirahıtını bozma itiyat ve iptilası olmayıp, mutlak surette cezayı müstelzim olan sarhoşluktaki itiyat ve iptila halidir.
SONUÇ : Binaenaleyh 572.nci maddenin ikinci fıkrası mucibince sarhoşlukta ittiyattan dolayı ceza tayini için evvelki mahkumiyetlerin, mezkur maddenin birinci fıkrasına müstenit bulunmalarının meşrut olmadığına ve 571 ve 572.nci maddeler gereğince iki defa mahkum olduktan sonra aynı fiili tekrar işleyenler hakkında itiyat hükmünün tatbiki icabedeceğine üçte ikiyi geçen çoklukla 2.4.1947 tarihinde karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini