DAVA : Duruşma gününden haberi olduğu halde duruşmada hazır bulunmıyan şahsi davacının usulün 361 inci maddesi gereğince davasından vazgeçmiş sayılmasına karar verilirken (eksi hale getirme dileğinde bulunmak hakkı mahfuz olmak üzere) kaydının kararda tasrih edilmemiş olması bozma sebebi olup olamıyacağı bahsinde Yargıtay 2. Ceza Dairesinin aynı günde verilmiş olan 19.12.1944 tarih ve 9514/9876, 9609/9825 sayılı kararları arasında uyuşmazlık mevcut olduğundan bahsile içtihatların birleştirilmesi yoluyla çözülmesi C. Başsavcılığının 8.10.1945 tarih ve 2244 sayılı yazılarıyla istenilmiş olmakla uyuşmazlık konusunu teşkil ettiği bildirilen ilam örnekleri çoğaltılarak 17.12.1947 tarihine rastlayan çarşamba günü saat 9,30 da müzakerenin başlıyacağı Genel Kurul Üyelerine bildirilmişti.

KARAR : Bugün toplanan kurula elliyedi zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra 1. Başkan Halil Özyörük'ün Başkanlığında müzakereye başlanarak uyuşmazlık konusu kağıtlar okunup olayın özeti Başkan tarafından anlatıldı, söz alan;

2. Ceza Dairesi Başkanı S. Nafiz Akyollu: Dairemizin teşekkülünden bugüne kadar eski hale getirme talebinin kararda tasrih edilmemesi bozmaya sebep tutulmamıştır. 19.12.1944 tarihli ve 9609/9825 sayılı bozma kararının mesnedini teşkil eden 15.9.1944 tarihli ve 61/33 sayılı mahalli makemesi karar örneğindeki gayri musaddak (davalarından vaz geçmiş sayılacağından Türk Ceza Kanununun 99 uncu maddesi mucibince) ilave sonradan yapılmıştır. Usulün 361 inci maddesi mucibince düşme kararı verilmesi davacının gelmemesi haline mütevakkıf olup, kanunen davacıya eski hale getirme hakkı tanınmıştır. Ceza Kanununun 99 uncu maddesi şahsi davaya bağlı suçlarda, davadan davacının vazgeçmesi haline ait olup burada eski hale getirme hakkı esasen tanınmamıştır. Olabilir ki, Raportör bize işi izah ederken bir yanlışlık yapmış ve böyle bir kararın verilmesine saik olmuştur.

Yukarıda arz olunduğu üzere davacının gelmemesi halinde 361 inci madde mucibince verilmiş olan düşme kararlarında eski hale getirme hakkının mahfuz olmak üzere kaydının kararda tasrih edilmemesinin bozma sebebi olarak kabul olunmadığı yolunda senelerden beri müstakar içtihada mübayin olarak çıkan bir tek karar bir zühül eseridir. Binaenaleyh hadisede içtihadın birleştirilmesini gerekli kılacak bir vaziyet yoktur, dedi.

1. Başkan : Dairenin noktai nazarında değişiklik olmadığı Sayın daire Başkanının mütalaalarından ve okunan ilam örnekleri münderecatından anlaşılmakta ise de; hadisede evvel emirde tevhidi içtihada lüzum olup olmadığı noktasından oylara baş vuruyorum. Demeleriyle sonuçda;

SONUÇ : Daire Başkanının verdiği izahata ve okunan kararlara nazaran olayda bir uyuşmazlık konusu bahis mevzuu olamıyacağından içtihadın birleştirilmesine lüzum ve mahal olmadığına 17.12.1947 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972