 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1944/32
K: 1949/1
T: 05.01.1949
DAVA : Temyiz eden taraf; tayin olunan süre içinde posta ücretini vermek zorundadır. Vermediği takdirde, Yargıtay Genel Kurulunun 24.12.1941 tarih ve 9/32 sayılı İçtihadı birleştirme kararı gereğince temyiz isteminden vaz geçmiş sayılmasına karar verilir. Bu hususta karar vermek yetkisinin mahalli mahkemesine mi? Yoksa temyiz olunan hükmü tetkik ile mükellef olan Yargıtay dairesine mi? ait olduğu hususunda bahsi geçen içtihadı birleştirme kararında sarahat olmadığından Yargıtay daireleri arasında yeniden anlaşmazlık çıkmıştır.
SONUÇ : Hukuk muhakemeleri Usulünün 434 üncü maddesinde (...temyiz arzuhali ile beraber kanuni harçlar verilmemiş ise Reis tarafından tayin edilecek müddet içinde harç ve sair resimler tediye olunmak lazımdır. Bu müddet içinde tediye olunmadığı takdirde"temyiz edilmemiş addolunur"diye yazılı bulunmasına göre bu maddedeki harç ve resimlerin verilmediği takdirde temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermek Yargıtaya ait bulunmuş ise de, bahsi geçen içtihadı birleştirme kararının sarahat ve dalaletinden anlaşıldığı üzere posta ücreti 434 üncü maddedeki kanuni harç ve resimlerden olmayıp 414 üncü maddedeki masraflar cümlesinden bulunmasına ve temyiz istemi, 415 icni madde mucibince resen icrası emrolunan muamelelerden olmadığından posta ücretinin Devlet hazinesinden tediye olunmasına karar verilemiyeceği gibi hususi evrakın Yargıtaya ücretsiz olarak sevk ve irsaline de posta mevzuatının müsait bulunmamasına binaen posta ücretinin süresinde verilmemesinden ötürü temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermek yetkisinin Yargıtay'a değil mahalli mahkemesine ait olduğuna 5.1.1949 tarihinde üçte iki çoğunlukla karar verildi.