DAVA : Milli Koruma Kanunu'nun intikar ve istimar suçuna ceza tayin eden 59. maddesinin ve bu maddenin matufu olan 31. ve 32. maddelerinin ihtiva eylediği hükümlere göre, salahiyettar makamlar tarafından azami satış fiyatı veya narh tayin edilmiş olan ahvalde konulan fiyattan veya narhtan fazlaya bir malı satmak veya satış arzetmek veya atıştan imtina etmek ile suç tekevvün edebileceği gibi fiyat tayin edilmemiş olan hallerde de muhik sebebe istinat etmeksizin bir malın fazla fiyatla satılması veya satışa arzedilmesi veya satışdan imtina edilmesi ile de suç tekevvün edeceğine ve her iki tarzda husule gelen ve mahiyetleri bakımından aralarında hiç bir fark mevcut olmayan bu suçlar, kanunun aynı hükmünün, müteaddit hareketlerin tekrarlanması ile ihlal edilmesi noktasından müteselsil suça müşabehet arzetmekte ise de müteselsil suç kanunun aynı hükmünü ihlal eden ve taaddüt eden ef'ailn, aynı kasıtlarının ef'ali icraiyesinden olması ve taaddüt eden fiillerin muayyen bir kastın icrai hareketlerini teşkil etmesi ve bu hareketlerin muayyen kastı takip eylemesi ve aralarında yekdiğerinden müstakil zannettirmeyecek derecede bir irtibak bulunması ile meydana gelebileceğine ve kasıt muayyen ise failin işlediği fiilden malum ve mayyen bir netice elde temyi ve muayen bir mazarrat ika eylemeyi istemek ile husule geleceğine ve bu takdirde kastı cürmide vahdet bulunabileceğine ve haksız menfaatler teminine ve gayri muayyen zararlar ikaına karar veren bir şahsın hareketi kastı gayri muayyene matuf bulunmasına ve kastı gayri muayyen etrafından işlenen muhtelif fiiller müteselsil suç olmayıp başlı başına birer suç teşkil eylemesine göre Milli Korunma Kanunu hükümlerine muhalefet ile bir şahsın muayyen bir malı muhtelif kimselere veya aynı şahsa ayrı ayrı zamanlarda satmakla teminini kastettiği haksız menfaat müstakil kararlar ile istihsal edilebileceğine ve çünkü bir kararın mahsulü olup fazla fiyatla yapılan ilk satışı takip eden diğer satışlar ilk satış fiilinin devamı ve muayyen bir kastın mabadi ad ve itibar edilemeyeceği ve gerek fazla fiyatla satış yapılmak suretiyle icrai ve gerek bu maksatla satıştan imtina edilmek suretiyle ihmali şekilde tebarrüz eden fiillerin aynı hükmü tabi tutulması icap eylediği ve mezkur Milli Korunma Kanunu'nun 59. maddesiyle temin edilen veya edilmesi kastedilen zararın miktar ve mahiyeti bakımından cezanın tayin ve tesbit edilmesi olması da kanuna muhalefet teşkil eden her hareketin derecesi itibariyle mücrimlerin cezalandırılması esasının, kanun vazıınca kast ve murad edildiğini göstermekte olup bu sarahat dahi bu kanun hükmünün muhtelif zamanlarda ihlali suretiyle işlenen muhtelif satış ve satıştan imtina suçlarını bir tek suç olarak ad ve itibar etmeğe müsait bulunmamış olduğu cihetle bu kabil ahvalde Ceza Kanunu'nun 69. maddesinin tatbiki suretiyle ceza tayini icap eylediğine ilk toplantıda ekseriyeti sülüsan hasıl olmadığından ikinci toplantıda mutlak ekseriyetle 24.6.1942 gününde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972