Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1942/19
K: 1942/10
T: 08.04.1942
DAVA : Temyiz Mahkemesinden tevhidi içtihat suretiyle verilen 941/7 esas, 941/29 umaraıl kararda, ilk tahkikat sırasında suçlunun ölümü ve dav amüruruzamanın tahakkuku veya af gibi sebeplerle sorgu hakimliğince meni muhakeme kararı verilmeyerek hukuku amme davasının düşmesine karar verileceği ve kız kaçırmak, ırza geçmek suçlarında evlenme vukuu halinde dahi davanın teciline karar verilmek iktiza edeceği yazılı olduğuna göre bu suretle verilecek sukut ve tecil kararlarının Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 124. maddesi mucibince asliye mahkemesi reis veya hakiminin tasdikine tabi bulunup bulunmadığı tereddüt edildiğinden Karaman Sorgu Hakimliği'nce keyfietin Vekaletten istilamına lüzum görüldüğü mezkur mahal Cumhuriyet Müddei umumiliğinin iş'arından anlaşılmış ve bahis mevzuu tevhidi içtihat kararında bu hususta bi kayıt bulunmadığından bahsile bu babtaki mütalaanın bildirilmesi lüzumu Adliye Vekaleti Ceza İşleri Umum Müdürlüğünün 3.4.1942 tarih ve 650/428 saylı yazısı ile istenilmesine mebni 8.4.1942 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyede keyfiyet müzakere ve reye müracaat olunaraka neticede:
Kaçırmak veya ırza geçmekten suçlu şahıs ile mağdurun evlenmesi halinde Ceza Kanununun 434. maddesi sarahatına göre amme davasının teciline karar verilmesi icap edeceğini mutazammın bulunan 7/29 sayılı tevhidi içtihat kararının hüküm ve şümulü, taalluk eylediği ihtilafa aksur olmak itibariyle asliye hakim veya reisinin tasdiki ile tekemmül edecek kararlardan bahse mahal görülmemiş ve ilk tahkikatta verilecek kararlardan hangilerinin sorgu hakiminin mensup olduğu asliye hakim veya reisinin tasdiki ile tekemmül edeceği de Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 124. maddesinde istikrai bir surette sayılmış bulunduğu cihetle bu hususta başkaca bir karar ittihazına ekseriyetle lüzum hissedilmemiştir.
KARŞI OY YAZISI
Talat İltekin - Refik Onay : Bu hususta ittihaz olunan içtihat kararının mahiyet ve şümulü, karar metninin ve cereyan eden müzakereye ait zabtın ve bu mevzua taalluk eden usuli hükümlerin mütalaa ve tetkikinden istinbat edilebileceğine göre tekrar rey beyanına lüzumu mütalaa edilememiştir.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini