DAVA : İcar ve isticar aktinin sıhhat ve in'ikadının kanunda bir şekli mahsusa tabi tutulmamasına ve Borçlar Kanunu'nun hükümlerine göre şifahi suret eve hatta delaleten icar akti vücut bulacağına ve İcarı Akar Nizamnamesinde mukavelenin tahriri olması lüzumuna dair kayıtlar resim ve saire mülahazasına müstenit olup aktin tamamiyeti ile alakalı bulunmamasına ve mezkür 3954 numaralı kanunun 30. maddesinde mukavelenin bilcümle hükümlerine riayet şartiyle müstecirlerin icar müddetinin bitmesinden 15 gün evvel akti yenilemek hakkını haiz bulundukları yazılı olmasına nazaranın şifahen beyan suretiyle de kiracıların bu akti, tecdit salahiyetini kullanabilecekleri aşikardır. Bu tarzı ihtiyar eden kiracıların icra takibatında bu yenileme iddiasını öne sürmeleri keyfiyetinin eski aktin hitamı hasebiyle ona karşı bir def'i sayılamıyacağından kanunen ayrı bir dava mevzuu teşkil ettiği ve muhtacı muhakeme bulunduğu görülmüştür. Çünkü icra tetkik mercilerinin vazifeleri icra ve iflas kanunu ile tayin ve tahdit edilmiş olduğundan bu iddiayı görmek mezkür mercilerin tetkik sahası iddialarını ait olduğu mahkemede dava ve ispat hakları6mevcut olmasına ve bu davanın neticesine kadar icranın tehiri lazım geleceğine binaen bu yolda bir iddia dermeyan eden kiracıların ait olduğu mahkemeye müracaatı için kendilerine mehil itası ve bu dava neticesine değin icranın tehiri lüzumuna mevcut aranın sülüsan ekseriyetle 18.3.1942 karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972