DAVA : Alacağı altın olan alacaklıların icrai takipleri üzerine bu güne kadar altın alacağın aynen veya piyasa mucibince evrakı nadiye hesabiyle tutarının tahsili suretiyle muamele ifa olunmakta ise de altın paranın her hangi kıyemi bir mal mesabesinde olduğu ahiren tevhidi içtihat kararıyla takarrür etmiş olup zaman zaman kıymetinde tefavüt hasıl olan bir malın değerinin icra marifetiyle tahsili talebi para borcuna münhasır bulunan ilamsız takiplere mevzu teşkil etmemekle beraber altın alacakların hangitarihteki kıymeti yani mukavele veya vadenin hulul ettiği yahut tahsil zamanlarındaki değeri mi ve altın işlerinde hususiyet arzeden Hatay muhitindeki alacakların Suriye veya altın parasının evrakı nakdiye hesabıyla tutarı mı lazım gelip gelmiyeceği ve Hatay Hükümeti zamanında paraya müteallik neşrolunan kanun ve kararnamelerin eski hadiselerde tatbiki icap edip etmiyeceği hususlarında taraflar arasında husule gelen ihtilafların hal ve faslı müdafaa ve muhakemeyi mucip bir şekil iktisap etmiş ve salahiyeti İcra ve iflas Kanuniyle tahdit edilmiş bulunan icra tetkik hakimlerinin böyle hukuki kaide ve hükümlerin tatbikini istilzam eden hadiseleri tetkike salahiyeti olamıyacağı mülahazasiyle teessüs eden eski ve devamlı içtihadın yukarda yazılı sebeplerden dolayı değiştirilmesine zaruret hasıl olmuş olduğundan bu suretle tahaddüs eden içtihat ayrılığının tevhidi içtihat yolu ile halli İcra ve İflas Dairesi Reisliğinin 4/7/941 tarih v e627 sayılı müzekkeresiyle istenilemisne mebni 9/7/941 arihinde toplanan Heyeti Umumiyeye 43 zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve mezkur müzekkere okunduktan ve hadise daire reisi tarafından izah edildikten sonra söz alan;

1. Reis; iki adet tevhidi içtihat kararıyla keyfiyet zımnen halledilmiştir. Şu olsun bu olsun demiyoruz, yalnız tetki mercileri bakabilirmi?

Niyazi; Re'sen tanzim olunan senetler de mi mahkemeye gidecektir?

Sait; Eshabı mesaliha suluh veya asliye mahkemesine git demek doğrumudur? Yeniden bir yol açmış oluyoruz.

Abdullah; Re'sen tanzim olunan senetler sureti kat'iyede ilam mahiyetinde değildir, demeleriyle neticede:

Altın paranın her hangi kıyemi bir mal hükmünde olduğu Temyiz Mahkemesi Umumi Heyetince 29/1/941 tarihinde tevhidi içtihat suretiyle kararlaştırılmış olup takarrür eden işbu içtihada göre İcra ve İflas Kanununun 47. maddesi mucibince para borcunun ödenmesine ve teminatın verilmesine münhasır bulunan ilamsız takiplere müteallik hükümlerin altın alacaklar hakkında tatbikine kanuni cevaz olmamakla beraber mukavelenin yapıldığı, ya vadenin hulul ettiği veyahut tediye edileceği zamandaki kıymetlerden hangisinin lazım geleceği ve bundan başka vaziyeti umumiyesinde bir hususiyet hasıl olan Hatay Muhitinde tanzim edilmiş olan müdayene senetlerinde altın paranın muadili Suriye parasının miktarı da yazılı olmasına nazaran bu gibi istikrazlada altın akçenin mi yoksa mukabili olarak gösterilen Suriye parasının mı Türk evrakı nakdiyesine tahvili iktiza edeceği hususlarında taraflar arasında tekevvün ve tahaddüs edip kanuni kaide ve hükümlerin tatbiki suretiyle müdafaa ve muhakemeyi istilzam eden ihtilafların tetkik ve intacı, vazifesi mezkur kanunla tayin ve tahdit edilen tetkik mercilerinin vazifeleri dışında kaldığıdan tevlit ettiği niza ve ihtilafların hal ve faslı yukarda yazılı sebeplerden dolayı mahkemeye ait bulunan bu kail alacakların ilamsız takip yoluyla icra dairelerince tahsili cihetine gidilemiyeceğine ekseriyetle karar verildi. 9.7.1941

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972