Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1941/27
K: 1942/12
T: 06.05.1942
DAVA : Gıyaben ölüm cezasına mahkum edilen suçluya ilam tebliğ edilmeksizin temyiz tetkikatı yapılıp yapılamıyacağı noktasından Ceza Umum Heyetinin 13.4.1931 tarih ve 104/96 ve 3.3.1941 tarih ve 54/34 numaralı kararları arasında hasıl olan ihtilafın tevhidi içtihat yolu ile halli 1. Riyaset Dairesinin 17.5.1941 tarih ve 95 numaralı müzekkeresiyle istenilmesine mebni 6.5.1942 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye 44. zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve mezkur müzekkere ile ilamlar okunduktan ve hadise bir kerre de 1. Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra söz alan:
İbrahim Ethem : İhtilaf mevcut olduğunu, eski ve yeni usullerin hangisinin leh veya aleyhte olduğunun münakaşası icap ettiğini ve esasen gıyapta duruşma icrasıyla karar verilemiyeceğine göre tebliği aramağa lüzum yoktur. Müşmüddeiumumilik de bu noktai nazarı ileri sürmüştür.
Halil İbrahim : Burada ihtilaf olmadığını, biz tebliğ edilmeden tetkikat yapamayız, diyoruz. İster re'sen tebii temyiz olun, ister olmasın, tebliğ lazımdır.
Reis Fevzi : Tevhidi içtihat yapılabilmek için mübayin iki karar bulunması lazımdır. Buradaki muamelelerdir. Muameleler tevhidi içtihada esas olama, demeleriyle neticede :
İlişik ilamların tazammum ettiği hadise ve verilen kararlardan biri, Ceza Usulü Muhakemeleri Kanununun 224. maddesi hükmüne tevfikan gıyaben verilen hükümlerin temyiz hakını kullanma için mahkumlara tebliği azım geldiğine ve diğeri 739 numaralı kanunun 4. maddesi gayri mevkuf olarak sevk olunan veya mahkemece tahliye edilerek gayri mevkuf bulunan suçlular hakında kabili tatbik olup hadisede hüküm aleyhe bozulmuş olduğu cihetle Tesrii Muhakemat Kanununun 46. maddesinin tatbikine de imkanı kanuni olmadığından gıyaben muhakeme icrası gayri caiz olduğuna mütedair olmasına nazaran ik ihadise arasında mümaselet ve kanunun tatbiki noktasından ihtilaf mevcut olmadığı cihetle tevhidi içtihata mahal olmadığı bir reyi muhalife karşı ekseriyetle takarrür etti.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini