Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1941/10
K: 1944/5
T: 23.02.1944
DAVA : Emre muharrer senetlere müsteniden yapılan icrai takiplerde icra dairesine gelen borçlunun yazılı ve imzalı ikrariyle müruruzaman kesildiği surette bu tarihten itibaren cereyana başlıyacak müruruzamanın Ticaret Kanunu hükümlerine göre yine 3 sene mi yoksa Borçlar Kanunun 135. maddesinin 2. fıkrası veçhile on sene mi olacağı keyfiyeti İcra ve İflas Dairesinin birbirine mübayin kararları arasındaki ihtilafın esas ve mevzuunu teşkil etmektedir.
Ticaret Kanunun müruruzaman kısmında poliçe ve emre muharrer senetlerin tabi tutulduğu müruruzaman müddetinin altı ay ile 3 sene arasında mütefavit olduğu ve müruruzaman kat'ını müstelzim muamele her kim hakkında vaki olmuş ise ancak onun hakkında hüküm ifade edeceği zikr ve tasrih kılınmış ve müruruzamanı kesen sebeplerin neden ibaret bulunduğu ve katı'dan itibaren başlayacak müruruzamanın ayni müddet olup olmadığı hususları da mesküt kalmıştır.
Hakkında Ticaret kanunlarında bir güna sarahat ve delalet veya mukavelename veyahut adatı ticariye bulunmıyan ticari meselelerde kanun Medeni hükümlerinin tatbik edileceği Ticaret Kanunun 2. maddesinde beyan edilmiş ve binaenaleyh hadisenin Borçlar Kanunun katı'dan sonra başlıyacak müruruzamandan bahis bulunan 135. maddesi hükümleri daireinde hal ve faslı zaruri bulunmuştur.
SONUÇ : İtimat itibar ve sür'at esaslarına dayanan ticari muamelelerin fair vasıfları ve hususiyetleri nazara alınarak bunlar hakkında imtiyazlı ve istisnai hükümler konulmuş ve bu cümleden olarak poliçe ve emre muharrer senetler de nisbeten kısa müruruzaman müddetlerine tabi tutulmuş olmasına binaen mütearız içtihatların birleştirilmesi zımnında tevhidi içtihat müessesine intikal edip mahiyeti yukarda beyan ve izah olunan meselede mezkür maddenin 1. fıkrası veçhile müruruzamanın kesildiği tarihten itibaren ayni müddetin yani 3 senelik müruruzamanın cereyanı iktiza edeceği ve münhasıran adi muamelelerde mabihüttatbik olup ticari senetlerin hususiyet ve mahiyetleriyle telifi kabil olmıyan 2. fıkra hükmünün tatbiki lazım gelmiyeceği eksireyetle kararlaştırıldı.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini