DAVA : Borçlar kanunun 72. maddesinin son fıkrası mucibince amme kanunlarından madut ve hükmü tamamen mahfuz bulunan Murabaha Nizamnamesinin ödünç para verme işleriyle meşgul olanlar hakkındaki 2279 sayılı kanunun mer'iyetine girmesiyle mülga olup olmadığı hususu ihtilafa esas ve mevzu teşkil etmekdedir. Mezkür 2279 sayılı kanunun ödünç para verme işlerini itiraz eden hakiki ve hükmi şahıslar hakkında mabihüttabik olacağı ve bunların muamelelerinde faiz miktarının % 12'ye çıkarıldığı ve daha sonra sekiz buçuğa indirildiği bu kanunun 1. ve 9. ve anı muaddil 3399 sayılı kanunun 1. maddelerinde zikr ve tasrih olunmuş ve muahhar hususi kanunun mukaddem umumi kanunu büsbütün ilga etmeyip ancak takyit ve tashih edeceğinden yukarda beyan olunduğu veçhile münhasıran bir zümre hakkındaki işbu hususi kanun umumi mahiyeti haiz Murabaha Nizamnamesinin yalnız faiz miktarına müteallik hükmünü tadil edip diğer maddeleri meriyetini olduğu gibi muhafaza etmekte bulunmuş ve binaenaleyh Murabaha Nizamnamesinin faiz miktarından maada yani faizin ana paralarının bir mislini geçmiyeceği ve hesap kesildikten sonra verilen fahiş faizlerin geri alınamıyacağı gibi hükümleri tadilden masun kalmış olmasına binaen bahsi geçin 2279 ve 3399 numaralı kanunlarla Murabaha mütedair hükmünün tadile uğramış olması lazım geldiğine karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972