Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1940/42
K: 1941/14
T: 30.04.1941
DAVA : Ceza Kanunu'nun 450. maddesinin 5. bendinde öldürmek fiili birden ziyade kimseler aleyhine işlenirse fail ölüm cezasına mahkum edilir diye yazılı olmasına göre birden ziyade kimseleri öldürmek birden ziyade suç olduğu halde faili için suç ve cezaların içtimaı hakkındaki umumi hükümler tatbik edilmeyerek bir ceza tayin olunması bu maddenin sarahatı icabıdır.
Fakat öldürmek fiili tamamıyla icra edilmeyerek birden ziyade kimselerin ölümü husule gelmeyen hallerde bu benddeki kayıt ve şart tahakkuk etmediğinden her şahıs aleyhine işlenen fiilin derecesine göre ayrı ayrı ceza tayin ve içtima hükümleri tatbik olunmak kanunun umumi hükümlerine uygun olur.
Çünkü birden ziyade kimseleri öldürmeye teşebbüs halinde dahi 450. maddenin 5. bendinin ve teşebbüs maddesinin tatbiki suretiyle bir ceza tayini lazım geleceği kabul ve içtihat edilirse kanunun teşebbüs hakkındaki 61 ve 62. maddeleri mucibince teşebbüs iki safha ve derece ve her birinin ceza miktarı ve nisbeti başka olup bu iki madde hükmünü binaen istilzam eden birden ziyade kimseleri öldürmeye teşebbüs fiillerinde veya yalnız bir kişi hakkında öldürmeye teşebbüs fiillerinden veya yalnız bir kişi hakkında öldürmek husule getirilip diğeri teşebbüs derecesinde kalmış olan hallerde başka başka cezaların 450. maddenin 5. bendi delaletiyle bir ceza olarak tayinine ve bu bend hükmünün muttarit bir surette tatbikine imkan dahi yoktur.
Şu hallere göre 450. maddenin 5. bendi sarahatı veçhile öldürmek fiili birden ziyade kimseler aleyhine işlenmiş yani tamamiyle icra edilerek birden ziyade kimselerin ölümü husule gelmiş olan hallere ait olup birden ziyade kimselerin ölümü husule gelmeyerek fiil teşebbüs derecesinde kalmış ise faili hakkında umumi hükümlere ve her fiilin vasfına göre ayrı ayrı ceza tayin ve içtima hükümlerinin tatbik olunması lazım geleceğine 30.4.1941 tarihinde ve ikinci toplanmada hasıl olan sülüsan 30.4.1941 gününde ekseriyetle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini