Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1940/4
K: 1940/72
T: 06.03.1940
DAVA : İştirak irtibat ve teselsüle dair olan ahkamı cezaiyeye göre bir duruşmada bakılan iş, birleşmiş müteaddit davalara ve bu davalarda suçlu anılan müteaddit kimselere taallük edebileceği gibi bir davada irtibat sebebiyle birden ziyade ef'ali cürmiye ve bunların suçluları da bulunabileceği ve bu keyfiyetin amme davası ikamesinden evvel tahakkuku veya diğer tahkikat devrelerinde de vukuu mümkün olacağı cihetle 2503 numaralı Harç Tarifesi Kanun'un 49. maddesinde gösterilen bir ceza davası cümlesiyle iştirak ve irtibat hallerinden hangisinin maksut olduğunu tayin ve tefrike ibarenin atlakı ifadesi mani ve leh ve aleyhe hamli mümkün hallerde ise sarahat bulunmadıkça suçluların lehine olan hükmü mutlakı tercih kavaidi umumiye icabından olmasına ve Ceza Kanunu'nun 39. maddesinin 2. fıkrasındaki teselsül hükmü iştirak haline maksur olmakla beraber bu kanundan sonra meriyet mevkiine giren ve münhasıran harçtan bahis bulunması itibariyle hususiyet ifade eden Harç Tarifesi Kanunu'nun yukarıda zikri geçen 49. maddesinde iştirak haline tahsis edilmeyerek irtibat halini dahi dairei şümulüne alan bir ifade tarzı ihtiyar edilmiş bulunmasına ve harç takdirinde ceza imkatarının matrah sayılması 47. madde sarahatı icabından olup 48 ve 49. maddeler delaletiyle de bir hükümden yalnız bir harç alınması kanun vazıınca muvafık görüldüğüne binaen ihtilafı mucip olan 49. maddedeki bir ceza davası tabirinde irtibat ve iştirak hallerinin mündemiç bulunması itibariyle hükümde dahil muhtelif cezalardan en ağırına mürettep harcın mahkumiyetlerine karar verilmiş olan bütün suçlular arasında cezaları nisbetinde 1. toplanmada sülüsan ekseriyet hasıl olamadığından 2. toplanmada mutlak ekseriyetle 6.3.1940 gününde karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini