2330 sayılı Af Kanununun istisnaları gösteren 11. maddesinin ( B ) bendinde ( Herhangi bir cürümden dolayı ikiden fazla mahkum olanlar ) ibaresindeki mahkumiyet kelimesinin ifade eylediği manada hasıl olan tereddüt ve iştibaha ve Heyeti Umumiyeye tevdi olunan iki karar arasındaki mübayenete binaen bu kelimenin müeddasını tayin icap etmiştir. Mezkur ( B ) bendinin ( Hırsızlıktan mükerrir ve diğer cürümlerden herhangi biriyle ikiden fazla mahkum olanlardan ibaret olan ) metnindeki hükümler tetkik edildiği zaman bunun iki fıkrayı ihtiva eylediği, birincinin hırsızlıktan mükerrir olanlara ve diğerinin herhangi bir cürümden ikiden fazla mahkum olanlara taalluk eylediği ve birinci fıkranın sarih olan medlulü mahalli tereddüt değilse de ikinci fıkradaki mahkumiyetin infaz edilmiş veya yalnız katileşmiş bir hükmü ifade edip etmediğinin muhtacı tavzih görülmekte olduğu anlaşılmaktadır. Af Kanununun istisnaları tayin eden mezkur 11. maddesinin her bendi muhtevasının bir asıldan inşiap eden hükümleri dairei şümulüne alması kanunun ahkamı umumiyesi arasındaki insicamı muhafazaten zaruri olmasına göre bu bendin de suç işlemekte teannüt ve ısrar eden kimseleri aftan mahrum etmek esasına istinat eylediği ve Ceza Kanununda mücrimlerin bu tarzdaki itiyadi hareketleri tekerrür hükümleriyle men ve zecredildiği için bend hükmünün de mükerrirlere ait olduğu ve birinci fıkra memleketin asayiş ve emniyetini ihlal etmesi itibariyle şeni görülen hırsızlık ef'alinden mükerrir olanlara ve anı takip eden diğer fıkranın da alelıtlak mükerrirlere taalluk eylediği görülmektedir. Kanunun hükümleri arasında mevcut olan irtibat ve ahenk noktai nazarından bendin ibaresi şu veçhile tetkik edilince ikinci fıkradaki mahkum kelimesinden, tekerrür şerait ve anasırının tahakkukuna ihtiyaç göstermiyen mücerret katileşmiş hükümlerin maksut olduğunu anlamağa imkan olamıyacağı ve Ceza Kanununun muhtelif maddelerinde yazılı mahkum tabirinden ekseriyetle infaz edilmiş mahkumiyetin ifade edilmek istenildiği ve nitekim yine tekerrür faslına dahil 85. maddede ayni ibare ve ifade şeklinin kullanıldığı ve şenaatı sebebiyle yalnız tekerrür hükmünün tatbikini istilzam edecek şekilde işlenmiş olan hırsızlıkta infaz edilmiş bir mahkumiyetin lüzumu vücudundaki zaruret müvacehesinde mutlak tekerrür gibi yalnız bir mahkumiyetin infaz edilmiş bulunmasını kafi saymak birbirinden farklı olan bu iki nevi tekerrürü ayni mahiyette telakki eylemek gibi ceza esaslarına uymayan bir mukayeseye tabi tutmak demek olacağı cihetle şayanı tecviz olamıyacağından kat'annazar mutlak tekerrüre sebep olan birinci mahkumiyetin infaz edilmesi icap etmediğini iddia dahi tekerrür esas ve şeraitine ve bunlar hakkında mevzu ahkamın ruhuna külliyen münafi olacağı cihetle Af Kanunundan istisnada yalnız mutlak tekerrür kafi olmayıp bu kanuni vaziyetin tahakkukundan başka diğer mahkumiyetlerin mevcudiyetiyle beraber bunların infaz dahi edilmiş bulunmasının kanunun maksadına muvafık olacağına çoğunlukla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972