Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1938/37
K: 1939/35
T: 19.04.1939
DAVA : Mahkemelerden mahkumiyet kararı ile birlikte verilen müsadere kararlarının ceza mahiyetinde olup olmadığı ve yazılı emrin şümulü dahilinde bulunup bulunmadığı noktasından Temyiz Mahkemesi Ceza Heyeti Umumiyesi'nin 28.9.1936 tarih ve 3/41-40 numaralı ve 3. Ceza Dairesi'nin 9.7.1938 tarih ve 4317/4914 numaralı ilamları arasında hasıl olan mübayenetin tevhidi içtihat yolu ile halli C. Başmüddeiumumiliği'nin 3.9.1938 tarih ve 2839 numaralı müzekkeresiyle istenilmesine mebni 19.4.1939 tarihinde toplanan Heyeti Umumiye'ye (42) zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkukettikten ve mezkür müzekkere ile ilamlar okunduktan ve hadise bir kere de 1. Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra reye konularak neticede :
3. Ceza Dairesi'nce temyiz tetkikatında esas olan yazılı emir, Türk kara sularında balık avlamaktan dolayı mahkumiyetine karar verilen şahsın elinde tutulan alatı saydiyenin müsaderesi hakkında kesbi kat'iyet eden karar aleyhine TCK.nun ayni günde mer'iyete giren 815 sayılı kanunda bu kabil alatın müsaderesine dair sarih bir hüküm mevcut olmadığından Ceza Kanunu'nun 36. maddesinin tatbik imkanı bulunmadığına matuf olup dairece müsadere ceza mahkumiyetinin neticesi fer'i bir ceza olduğu cihetle bu hadisede yazılı emir verilebileceği kabul edilerek karar verilmiş ve Ceza Heyeti Umumiyesi'nin kararında gösterilen yazılı emir ise mezkür kanun hükümlerine muhalefetten dolayı müsadere olunan kayığa ayrıca mülkiyet iddiasıyle dahili muhakeme olan şahsı salisin temyizi üzerine hükmün şahsi hak noktasından bozulmasına karşı vuku bulan ve kat'iyet kesbeden ısrar kararına ait olmakla hakkı şahsiye taalluk eden kararlara karşı yazılı emir verilemeyeceğinden bahsile red kılınmış olmasına mebni yazılı emirlerde mevzuubahis olan hadiselerin mahiyeti ve taalluk ettiği neticeler ayni olmamakla tevhidi içtihadı mucip ihtilaf bulunmadığına ittifakla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini