DAVA : Şapka Kanunu hükümlerine muhalif hareket edenlerin fiillerinde itiyadın aranmasına lüzum olup olmadığı hususunda Ceza Umum Hey'eti'nin 20.1.1936 tarih ve 25/19 numaralı kararile 2. Ceza Dairesi'nin 2.4.1936 tarih ve 3994/4964 numaralı kararı arasında hasıl olan içtihat ihtilafının tevhidi içtihat yoliyle halli Başmüddeiumumilik yüksek makamının 11.4.1936 tarih ve 1270 numaralı müzekkeresiyle talep ve bu işe ait ilam suretleri daireye verilmekle 11.11.1936 gününde toplanan Hey'eti Umumiye'ye (43) zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra söz alan İbrahim Ertem; Son tadilat 526. maddeye tevafukunu kabul etti. Eski hadiselerde bunun suç olup olmadığını tayin etmek lazımdır. Evvelemirde bunun halledilmesini teklif ederim.

1. Reis; Bize gelen ihtilaf itiyadın aranıp aranmayacağı mes'elesidir. Teklif mevzuumuz haricindedir, demeleriyle reye vazedilerek neticede;

671 sayılı kanun hükmü, Türkiye halkının umumi serpuşu şapka olup buna münafi itiyadın devamını men'e hükümete salahiyet vermiş olmasına göre şapkadan maada serpuş iktisa edenlerin fiillerinde itiyat aranmayarak evamiri hükümete muhalefet suçundan dolayı mes'uliyetleri lazım geleceği ittifakla 11.11.1936 gününde takarrür etti.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972