 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1936/18
K: 1936/18
T: 25.11.1936
DAVA : İflas iderelerine taahluk eden işleri takip ve dava için icra memurunun vereceeği vekaletnamelerle ikame edilen davaların üryet ve intacına kanuni mesağ olup olmadığı hususunda Temyiz Mahkemesi 1. Hukuk Dairesiyle Ticaret Dairesi kararları arasında çıkan ihtilafın halli Ticaret Dairesinin 935/1517 numaralı müzekkeresiyle talep ve bu işe ait evrak daireye verilmekle 25.11.936 gününde toplanacak Heyeti umumiyede keyfiyet müzakere edileceği heyeti terkip eden zevata bildirilmişti. O gün toplanan Heyeti Umumiye 1. reis İhsan Ezgü'nün riyaseti altında kırk üç zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra söz alan Ticaret Raisi Kazım; tarihi hadisede mer'i İcra ve İflas Kanununun 219 ve 222 nci maddelerini izahla icra memurunun vereceği vekaletname ile iflas idaresinin temsiline imkan olmadığını söyledi.
1. Hukuk Azasından Ali Rıza; Dairemizin içtihadı da Ticaret Dairesinin içtihadı gibi ise de her nasılsa bu suretle bir karar verilmiş olduğu söylemeleriyle neticede;
SONUÇ : Hadise tarihinde meri olan 1424 numara ve 4.5.929 tarihli İcra ve İflas Kanununun kırk dokuzuncu maddesinde iflas idaresinin ne suretle teşekkül ve kimlerden terekküp edeceği gösterilmiş ve masayı tasfiye işlerinde ve mahkemede iflas idaresinin temsile salahiyeti bulunduğu mezkur kanunun 222 nci maddesinde tasrih kılınmış ve icra memurunun vereceği vekaletname ile iflas idaresi namına dava ikamesine ve husumeti kabule kanunun hükümleri müsait görülmemiş olmasına mebni 1. Hukuk Dairesince ittihaz olunan 4.6.934 tarih ve 1428/1906 numaralı kararın İcra ve İflas Kanununun yukarda zikrolunan maddeleri ahkamına aykırı ve Ticaret Dairesinin bu husustaki içtihadını tesbit eden 26.4.934 tarih ve 3271/1278 numaralı kararırın ise musip ve kanun hükümlerine uygun olduğuna ittifakla 25.11.1936
tarihinde karar verildi.