 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1936/10
K: 1936/19
T: 08.07.1936
DAVA : 3038 numaralı kanunla tadil edilen TCK.nun 81, 84. maddelerinin mer'i olduğu zamanda işlenmiş ve hükme iktiran etmiş yalnız cezai nakdiyi müstelzim suçlardan mütevellik tekerrürlerde mezkür maddelerden hangisinin tatbik edileceği hakkında Ceza Umum Heyeti'nin 13.2.1936 gün ve 550/1331 numaralı ilamiyle 4. Ceza Dairesi'nin 30.3.1936 gün ve 22/22 numaralı ilamları arasında hasıl olan içtihat ihtilafının halli Başmüddeiumumilik makamının 17.4.1936 gün ve 1351 sayılı müzekkeresiyle talep ve bu işe ait ilam suretleri daireye verilmekle (46) zatın iştirak ettiği 8.7.1936 gününde 1. Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildi.
Söz alan Mecdi; Ağır Cezai nakdilerde bir mislini tecavüz edemeyeceği
Osman Remzi; Her iki cezada hem hapis ve hem de para cezası vardır. Heyeti umumiyesinin teşdidi lazımdır.
1. Reis ; Hem hapis ve hem para cezasını müstelzim suçlarda 81. madde, yalnız para cezasını istilzam eden suçların tekerrürü halinde 84. maddenin tatbiki lazımdır.
Başmüddeiumumi Nihat; Evvelki hüküm hem hapis ve hem cezai nakdi oluyor, sonraki hüküm hem hapis ve hem cezai nakdi oluyor, sonraki hüküm yalnız hapis olursa tekerrür ahkamı tatbik edilirken cezai nakdiye bakamayız demeleriyle neticede;
3038 numaralı kanunla tadil ve mer'iyetten ıskat edilen TCK.nun 81 ve 84. maddelerinin mer'i bulunduğu zamanda işlenmiş ve hükme iktiran etmiş suçlardan mütevellit tekerrürlerde eski ve yeni suçlar para cezasından gayri ayni veya muhtelif neviden cezayı müstelzim olduğu takdirde (81). ve her iki suç için tertip olunacak ceza para cezası ise (84). maddenin tatbiki iktiza edeceği 8.7.1936 gününde ekseriyetle takarrür etmiştir.