Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1931/27
K: 1931/34
T: 25.03.1931
DAVA : Bir ceza davasının rüyeti sırasında maznunun yaşının tashihi hususunda Malatya ve Rize ağır ceza hukuk mahkemeleri arasında hasıl olan selbi vazife ihtilafının tayini merci suretiyle tetkikat icrasında, 3. Ceza ve Ticaret Daireleri arasında hasıl olan ihtilafın tevhidi içtihat tarikiyle halli C. Başmüddeiumumilik memuriyeti aliyesinin 16.03.1931 tarih ve 483 numaralı müzekkeresiyle talep ve bu bapta ihtilafı içtihadı mutazammın ilamlar daireye tevdi olunmakla içtima için tayin kılınan günde Heyeti Umumiyeye Başmüddeiumumi Y. Nihat beyefendi de dahil olduğu halde 45 zatın iştirak ettiği anlaşıldıktan ve nisabı müzakere tahakkuk ettikten sonra; evvelemirde hadisenin tevhidi içtihat suretiyle hal edilip edilmeyeceği bitteemmül:
KARAR : Gerçi temyiz mahkemesi teşkilatına dair kanunun 3. maddesinde hukuk ve ve ticaret mahkemeleri arasındaki selbi vazife ihtilafının halli Temyiz Mahkemesi Ticaret Dairesine ve 4. maddesinde dahi ceza mahkemeleri arasında hasıl olan bu gibi ihtilafatın tayini merci suretiyle tetkiki de 3. Ceza Dairesine ait olduğu tasrih edilmiş ve hadisede ihtilafı mucip olan kararlar hukuk ve ceza daireleri arasındaki selbi vazife ihtilafına müteallik bulunmuş ise de, salifüzzikir teşkilat kanunundan müstedel hale ve kanunun ruh ve maksadına göre tevhidi içtihat suretiyle halli ekseriyetle takarrür ettikten sonra olsuretle reye vaz edilerek neticede:
SONUÇ : Davaların faslü rüyeti hususunda tekevvün eden selbi ihtilafların halline salahiyettar bulunan mercileri kanun davanın mevzuu olan mes'elenin mahiyet ve nev'i itibarıyla tayin etmiş ve Temyiz Mahkemesi Teşkilatına dair 1221 nolu kanunda da bu nokta nazara alınarak tayini merci vazifesiyle mükellef daireler Hukuk ve Ceza olmak üzere tefrik edilmiş olmasına göre ceza ve hukuk mahkemeleri arasında da bir meselenin tetkiki hususunda vazifesizlik kararı verilmiş olduğu takdirde halli ihtilafa memur merci bu esas dairesinde taayyün edeceği ve hadisede sebebi ihtilaf olan iş de tashihi sinne taallük eylediği cihetle evrakın Temyiz Mahkemesi Ticaret Dairesine tevdil ekseriyetle kakarrür etti.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini