Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1930/6
K: 1930/27
T: 12.11.1930
DAVA : Tarlada ve yığın ve demet halinde iken hasara uğratılan mahsulatın mislen tahsiline hükmolunup hini istihlateki kıymetiyle tazminine karar verilmemesi Temyiz 4. Hukuk Dairei aliyesince bozma sebebi ittihaz olunduğu halde mümasil hükümlerin 3. Hukuk Dairei aliyesinden tasdiki suretiyle iki daire içtihadı arasında ihtilaf hasıl oldğu 4. Hukuk Dairei aliyesinin 9 şubat 929 tarih ve 536/44 no'lu müzekeresiyle bildirilmiş ve tevhidi içtihat için ilam suretleri telhis ve teksir edilerek içtima günü tayin edilen 12 teşrinisani tarihinde ve 45 zatın iştirakiyle teşekkül eden Heyeti Umumiyede 4. Hukuk Dairesinin noktai nazarını müdafaa içni söz alan dairei müşarünileyha reisi Bahri Beyefendi: Tarlada ve henüz yığın ve demet halinde bulunan buğdaylar misliyattan olamayacaı cihetle bunlara vaki hasarın mislen tazminine hüküm verilmesi kanuna muvafık olmadığını beyan ve 3. Hukuk Dairesinin noktai nazarını müdafaaten dairesi müşarünileyha reisi Sait Beyefendi: davacı, yığın ve demet halinde iras edilen hasar sebebiyle mahrum kaldığı mahsulatının tazminini talep ve ehlivukuf da miktarı zararı tayin etmesine göre hakimin hakkı takdiri istimal suretiyle kararını vermesi doğru olduğunu dermeyan eylemişler ve söz alan azadan Kazım Beyefendi dahi mülga Mecelle misliyatın ne gibi şeyler olduğunu tasrih ettiği gibi Borçlar Kanunu da izahatı kafiyeyi cami olup ihtilafın zuhuruna sebep olan demet halindeki buğdayların ise hiç bir zaman çarşı ve pazarda satıldığı görülmemesine nazaran 4. Hukuk Dairesinin noktai nazarına iştirak ettiğini beyan ettikten sonra müzakerenin kifayeti bilkabul keyfiyet reye vaz edilmiş ve neticede:
Tarlada ve yığın ve demet halinde istihlak edilen maslulatın tazmininde hini istihlakteki kıymetle hükmedilmesi muvafık olduğu 11 reyi muhalife karşı 34 reyle ve mevcudun üçte ikisinin ittifakiyle takarrür etmiştir. 12/11/1930
AYKIRI GÖRÜŞ
Aza Ziya Bey:Aynen tebiri izah edilmek kaydiyle muhalifim.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini