DAVA : Temyiz Mahkemesi 1. Ceza Dairesi aliyesinin 13 teşrinisani 1929 tarih ve 4159/4164 numaralı ilamında makamı iddianın tasdik talebi reddedilerek mahcuriyetin tasrih edilmemesi sebebi nakz addedilmiş ve yine dairei müşarileyhanın 16 teşrinisani 1929 tarihli ilamiyle, makamı iddianın mahcuriyetin hükümde tasrih edilmemesi noktasından vaki nakz talebi reddolunarak ayrıca hükümde tasrihine lüzum olmayıp hini infazda nazara alınacağı beyanile hüküm tasdik olunduğundan hasıl olan ihtilafı içtihadın halli Cumhuriyet Başmüddeiumumiliği memuriyeti aliyesinin 23 teşrinisani 1929 tarihli ve 2097 numaralı müzekkeresiyle talep edilmiştir.

Temyiz Mahkemesi Teşkilatı'na dair 1221 numaralı kanunun 8. maddesine tevfikan mütebayin ilamlar telhis ve suretleri teksir ve Heyeti Umumiye'ye tevzi olunarak yevmi muayyen olan 1929 senesi kanunuevvelinin dördüncü Çarşamba günü 1. Reis Mehmet İhsan Beyefendi'nin riyasetlerinde içtima eden Heyeti Umumiyeye Başmüddeiumumi Yusuf Nihat Beyefendi de dahil olduğu halde kırkiki zatın iştirak ettiği görüldükten ve nisabı müzakere hasıl olduktan sonra ihtilafı içtihadı mutazammın ilamlar okundu.

1. Ceza Dairesi'nin noktai nazarını teşrih etmek üzere söz alan Semih Beyefendi:

Dairemiz evvelce mahcuriyetin hükümde tasrihi lazım geleceği hakkında ittihazı karar etmekte iken muahharen Ceza Heyeti Umumiyesi bu cihetin sebebi nakz addedilemeyeceğini kabul etmiş ve dairemiz de Heyeti Umumiye kararına imtisalen içtihadını tedbil etmek ıztırarında kalmıştır. Ve bu ciheti bildiği halde makamı iddianın tevhidi içtihada sevk etmesini anlayamadığını ve kanaati şahsiyesine gelince hacirde hükmü hakimin lahik olması lazım geldiğini,

Başmüddeiumumi Yusuf Nihat Beyefendi: Hadise, 1. Ceza Dairesi aliyesi 13 Teşrinisani'de ittihaz ettiği kararda fıkrai hükmiyede mahcuriyetin tasrih edilmemesini sebebi nakz ittihaz ettiği halde bundan üç gün sonraki kararında bu cihetin infazda nazara alınacağından fıkrai hükmiyede ayrıca tasrihine lüzum olmadığını içtihat ettiğini gören müddeiumumilik makamı keyfiyeti heyeti celileye arz etmek mecburiyetini hissettiğini beyan ve ifade eylemeleriyle mevcut ilamlara nazaran tevhidi içtihada lüzum olduğu Semi, Reşat ve Ata Beyefendiler'in muhalefetleriyle ekseriyetle takarrür ettikten sonra söz alan:

2. Hukuk Reisi Fuat Hulusi Beyefendi: Bu sebeple kendilerine de söz söyleme fırsatı bahşedilmiş olduğunu, zira Kanunu Medeni ahkamına göre bu mahkumiyetler Hukuk Hakimliği'ne bildirildiği takdirde mahkum ve mahcura vasi tayin edileceğine göre mahcuriyetin ayrıca ceza ilamında tasrihine lüzum olmadığına,

Başmüddeiumumi Beyefendi: Türk Ceza Kanunu'nun 31 ve 32. maddelerinde müstelzimdir kaydı bulunduğu halde 33. maddede aynen beş seneden ziyade ağır hapis cezasına mahkum olanlar ceza müddetleri zarfında mahkumiyeti kanuniye halinde bulundurulur denilmesine ve vazıı kanunun buradaki kastı yukarıdaki maddelere kabili kıyas olamayacağı veya bahusus mahcuriyet eski kanunumuzda da mevcut olmasına nazaran her halde fıkrai hükmiyede tasrihi icap edeceğini ve eğer kanunun Fransızca metni nazara alınırsa o vakit ademi tasrihde beis görülür. Çünkü Fransızca metninde 31 ve 32. maddelerde olduğu gibi 33. maddede de müstelzimdir kelimesi mevcut olup bizim kanunumuzda bulundurulur suretinde tercüme edilmiş olduğunu beyan ve ifade eylemeleriyle müzakerenin kifayeti kabul edilerek reye vaz olundukta:

Beş seneden ziyade ağır hapis cezasına mahkum olanların mahcuriyeti kanuniye halinde bulundurularak emvallerinin idaresinde Kanunu Medeni ahkamı tatbik olunacağı Ceza Kanunu'nun 33. maddesinde gösterilmiş ve Kanunu Medeni hükmünce bu kabil mahkumlara her halde bir vasi nasbedilmesi icabetmesine nazaran ceza mahkumiyeti neticesi olan mahcuriyetin ilamda ayrıca tasrih ve hükmüne lüzum olmadığına beş re'yi muhalife karşı otuz yedi reyle ve mevcudun üçte ikisinin ittifakiyle 4.12.1929 tarihinde karar verilmiştir.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972