Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1929/3
K: 1929/6
T: 24.04.1929
DAVA : Eşhas tarafından makbuz mukabilinde hükümet veznesine teslim edilen nukudu memurun zimmetine geçirmesi veya ihtilas etmesi üzerine eshabı matlubun hukuku Hazinei Maliye'ye müteveccih olduğu hakkında İstanbul Mahkemesi Asliye 1. Hukuk Dairesi'nden sadır olan hükmün Temyiz Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce tasdik ve Fatih Sulh Hukuk Mahkemesi'nden hadisei mümasile hakkında sadır olan hükmün dahi Temyiz Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce; Hazinei Maliye'ye tevcihi husumetin vechi gayri zahir olduğundan bahisle nakzedilmek suretiyle Dairei Müşarünileyha arasında ihtilaf hasıl olduğu Fatih Sulh Hukuk Mahkemesi'nden sadır olan 15 şubat 1928 tarihli ısrar kararının esnayı müzakeresinde azadan Mustafa Sıtkı Beyefendi tarafından beyan edilmekle bu babdaki kararlar bilcelp teksir ve Heyeti Umumiye'ye tevdi olunarak, 1929 senesi Nisan'ının 24 Çarşamba günü içtima eden Heyeti Umumiye'ye 43 zatın iştirak ettiği anlaşıldıktan ve nisabı müzakere tahakkuk ettikten sonra 3. Hukuk Dairesi'nin noktai nazarını izah etmek üzere söz alan dairei mezkure reisi Sait Beyefendi:
Filhakika dairelerinden evvelce böyle bir karar verilmiş ise de muahharen tebdili içtihatla 1. Hukuk Dairesi'nin esbabı mucibesine istinaden ittihazı karar edilmekte olduğu ve mevzuu müzakere olan karar dahi Temyiz Mahkemesi Teşkilatı Hakkındaki Kanun'un neşrinden evvel ittihaz edilmiş olması hasebiyle tevhidi içtihada lüzum olmadığını beyan ve ifade eylemekle neticede:
Temyiz 3. Hukuk Dairesi bu babdaki içtihadını Temyiz Mahkemesi Teşkilatı Hakkındaki Kanun'un neşrinden evvel tedbil eylemiş ve Hükümet veznesine teslim edilen parayı memuru zimmetine geçirdiği veya ihtilas ettiği takdirde husumetin Hazinei Maliye'ye müteveccih olacağı hakkında müteaddit kararlar ittihaz etmiş olmasına mebni halen ihtilaf olmadığından bu babda ittihazı karara mahal olmadığı 24.4.1929 tarihinde tezekkür kılındı.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini