Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1929/27
K: 1929/16
T: 04.12.1929
DAVA : Üsküdar ve Kadıköy Su Şirketi tarafından kablelharp ihraç edilip bedeli altın frank üzerinden tediyesi taahhüt olunan istikraz tahvilleri şirketi mezkurece evrakı nakdiye ile satın alınmakta olduğundan bahisle eshabı tahviller ile şirket arasında tahaddüs eden dava neticesinde mezkur tahviller bedelinin altın frank olarak tahsiline dair verilen hükümler, Temyiz Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince nakız ve Ticaret Dairesince tasdik edilmek suretiyle hasıl olan ihtilafın halli Maliye Vekaletinin müracaatı üzerine Adliye Vekaleti Celilesinin 29/4704 numaralı tahriratı aliyesiyle talep edilmiştir.
İhtilaf içtihadı mutazammım ilam suretleri telhıs ve nüshaları teksir ve Heyeti umumiyeye tevzi olunarak 1929 seneki kanunuevvelinin 4. günü içtima eden heyete kırk bir zatın iştiraki anlaşıldıktan ve nisabı müzakere tahakkuk ettikten sonra 3. Hukuk Dairesinin noktai nazarını teşrih etmek üzere söz alan Sait Beyefendi: Filhakika 3. Hukuk Dairesince böyle bir karar verilmiş ise de tahvilat kuponlarında altın frank üzerinden tediyesi taahhüt olunduğu musarrah olduğu takdirde aynen frank olarak tediyesi lazım ve bu itibarla Ticaret Dairesinin kararı muvafık olduğu dermeyan edilmekle müzakerenin kifayeti kabul edilerek reye vaz olundukta:
Şirket tarafından istiraz edilen para altın frank olmakla hadise, evrakı nakdiye ve tevhidi meskukat kanunlarının dairei şümulünden hariç olup istikraz mukavelesinde vadesi hulul etmiş kuponların veya satın alınmasına karar verilen tahvilat bedellerinin altın frank olarak İstanbul'da tediyesi meşrut bulunmasına, aktin tediye mahallinde kanuni rayici olmayan bir para üzerine varit olduğu ve harfiyen icrası şart kılındığı takdirde borcun aynen ifası da ahkamı kanuniye iktizasından bulunmasına mebni satın alınmak istenilen tahvilata mukabil mukavele ve taahhüt veçhile altın Fransız Frangı lazım geleceği ve binaenaleyh Temyiz Mahkemesi Ticaret Dairesinin kararı muvafık olduğu ittifakla takarrür etmiştir. 4.12.1929
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini