Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1928/32
K: 1929/17
T: 04.12.1929
DAVA : Bergama Ağır Ceza Reisliğinden itirazen verilen tahliye kararını kabiliyeti temyiziyesi, Temyiz Mahkemesi 1. Ceza Dairesi aliyesince kabul edilerek 9 Mayıs 1929 tarihinde nakızına karar verilmiş iken yine dairei müşarünileyhadan 22 Eylük 1929 tarihinde mukarreratı kat'iyeden olmadığı beyaniyle aynı suretle verilen karara karşı vuku bulan temyiz talebinin reddine karar verilmek suretiyle tezat ve mübayenet hasıl olduğundan keyfiyetin tevhidi içtihat suretiyle halli Bergama Müddeumumiliğinin iş'arı üzerine Cumhuriyet Başmüddeiumumiliği memuriyeti aliyesinden müracaat edilmekle tevdi olunan ilamlar telhis ve suretleri teksir olunarak heyeti umumiyeye tevzi edilmiştir.
İçtima için tayin olunan şehri halin 4. Çarşamba günü Heyeti Umumiyeye Beşmüddeiumumi Yusuf Nihat Beyefendi de dahil olduğu halde 42 zatın iştirak ettiği anlaşıldıktan ve nisabı müzakere tahakkuk ettikten sonra söz alan :
1. Ceza Reisi Semih Beyefendi : Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun 303, 305 ve 306. maddelerine göre tevhidi içtihada lüzum olmadığı ve aradai mübayenetin yeni usulün meriyete vazından sonra hasıl olduğu Başmüddeiumumi Beyefendi dahi işbu kararlardan birincisi vazife noktasından nakzedilmiş ve diğeri de, mukarreratı kat'iyeden olmayıp kabiliyeti temyiziyesi bulunmadığından reddedilmiş olmasına göre tevhidi içtihadı mucip ihtilaf mevcut olmadığını, mukarreratı, kat'iyeden olduğu kabul edilmiş olduğunu beyan eylemeleriyle reye vaz olundukta :
Kararı ahir CMUK.nun mevkii mer'iyete vazından sonra verilmiş ve mezkür kanunun 303. maddesine müstenit bulunmuş olmasına mebni salifüzzikr iki karar arasındaki tezat usulü muhakemei hazıranın tatbikinden tevellüt etmekle tevhidi içtihada mahal ve lüzum olmadığı ve evrakın Cumhuriyet Başmüddeiumumuliği memuriyeti aliyesine 4.12.1929 gününde tevdii tezekkür olundu.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini