Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1927/4
K: 1927/3
T: 11.05.1927
DAVA : Mahkemei Temyiz 1. Ceza Dairesi riyaseti aliyesinden verilen 19 kanunuevvel 926 tarih ve 139/592 numaralı müzekkerede : Dairei hususuyeden nakız ve tasdika mütedair sudur eden mukarreta karşı Başmüddeiumumilik memuriyeti aliyesinden vaki itiraz üzerine Temyiz Ceza Heyeti Umumiyesince bittetkik itirazı vaki şayanı kabul görüldüğü halde kararı muterizünbihin ref'iyle yeniden tetkikatı temyiziye icrası zımnında evrakın dairei hususiyeye tevdiine karar verilmesi üzerine şimdiye kadar Heyeti Umumiyeye kararına tebaen tekrar tetkikatı temyiziye ifa edilegelmekte iken ahiren Mahkemei Temyiz Teşkilatının Tevsiine Dair olan Kanunun ahkamı umumiyesinden istinbat olunduğuna göre Heyeti Umumiye yalnız kararı muterizübihin ref'iyle iktifa etmeyip esasının da karara raptiyle intacı lazım geleceğine ve Dairei Hususiyece tekrar tetkiki halinde dairece müttehaz kararı sabıktan rücuu müstelzim ve binaenaleyh hakkı içtihat ve kazayı muhil ve teşettütatı mucip olacağına nazaran şekli mezkürda Heyeti Umumiye Kararlarının Dairei Hususiyece vacibülimtisal olduğu hakkında ihtilafı içtihat tahassul etmiş olduğundan salifüzzikir Mahkemei Temyiz Teşkilatının Tevsiine Dair olan kanunun maddei mahsusasına tevfikan ihtilafı vakıın Heyeti Umumiyece halli talep edilmekle şehri halin 11. Çarşamba günü Heyeti Umumiye içtimaa davet olunarak Başmüddeiumumi Nihat Beyefendi hazır olduğu halde müzakereye otuziki zatın iştirak ettiği anlaşıldıktan ve nisabı müzakere tahakkuk ettikten sonra icra kılınan tetkikat ve müzakere üzerine neticede :
Ceza Daireleri kararlarında vukubulacak hatayı adlillerin tashihi imkanını temin eden ve mensup oldukları mahkemeye karşı müddeiumumilerin haiz oldukları itiraz hakkını Başmüddeiumumiliğe veren Tevsii Teşkilat Kanunun beşinci maddesi mucibince Ceza Heyeti Umumiyesinde icra kılınacak tetkikat itiraz edilen nukat ve esbaba münhasır olmakla tetkikatı temyiziye mahiyetinde olmadığı cihetle itirazı vaki kabul olunduğu takdirde kararı muterizünbihin refi ile iktifa ve keyfiyet tekrar dairei Hususiyeye havale ve tevdi olunmayarak itiraz olunan cihetlerin bittetkik netayici hasılaya göre esasının da karara raptı ahkamı usuliye ve kavaidi nazariyeye daha muvafık olacağı on reyi muhalife karşı yirmiki reyle ve mevcudun üçte ikisinin ittifakiyle 11.5.1927 gününde karargir olmuştur.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini