 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1972/6-497
K: 1973/225
T: 21.3.1973
743/m.908
DAVA VE KARAR :
1 - Davalının fuzuli işgali mutlak olarak işgal tazminatiyle ilzamını gerektirmez. Medeni Kanunun 908 inci maddesi gereğince davacının bu işgalden bir zarar gördüğünün subutu lazımdır. Bu husus iddia ve isbat edilmemiş olduğu cihetle davanın reddi gerekirken bundan zuhul olunması,
2 - Mahkemenin kabul suretine göre işgal tazminatı istendiği halde kar mahrumiyetine hükmedilmesi ve davacıların çıplak mülkiyet hisselerine karşılık kar mahrumiyetine hükmedilmesi gerekirken bundan zuhul olunması yolsuzdur.
Hükmün yukarıda gösterilen sebeplerden bozulmasına 3189/3518 sayı ile 9.7.1964 gününde karar verilip yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; önceki hükmün usule ve kanuna uygun görüldüğünden bahisle direnmeye karar verilmiştir.
Davalıların elinde bulundurdukları 4 parça gayrimenkulün davacıların tapulu yeri olduğu ve davalıların bu yeri haricen satın aldıklarına dair savunmalarının ise; ibraz edilen senedin mühür ve parmak izi ile yapılmış olup tasdiksiz ve muteber bir senet olmadığı ve bedelinin de davacılar tarafından alınmadığına dair teklif edilen yemini de davacıların yerine getirmiş olmaları karşısında mesnetsiz kaldığı kesinleşen meni müdahale ilamı ile sabittir.
Davalının işgal ettiği gayrimenkullerin tarla ve her zaman kiraya verilebilir yerlerden oluşu nedeniyle davacıların her zaman istifade edebilecekleri olağandır ve davacıların bunları kiraya verememekle bir zarara uğradıklarının kabulü zorunlu bulunmasına göre direnmeye yöneltilen temyiz itirazının reddiyle sair yönlere ilişkin temyiz incelemesinin yapılması, dosyanın özel daireye gönderilmesi gerekir.
SONUÇ : Davalının direnmeye yöneltilen temyiz itirazının reddiyle kararın bozmaya uyulmak suretiyle tesis olunun kısmına ilişkin davacıların sair temyiz itirazlarının incelenmesi yapılmak üzere dosyanın 6. Hukuk Dairesine tevdiine oybirliğiyle karar verildi.
