Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1972/239
K: 1973/1127
T: 08.12.1973
DAVA : Alacaklı M.C. ile Borçlular A. ve G.G.'ye müteallik olmak üzere İstanbul Altınca İcra Tetkik Merciinden verilen 26/2/1971 gün ve 178/125 sayılı kararın incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay İcra İflas Dairesinin 1/4/1971 gün ve 3721/3778 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilip yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; bazı sebep ve düşüncelerle önceki hükümde direnmeye karar verilmiştir. Temyiz eden: Alacaklı M.C.E. vekili avukat M.A.A.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnmeyi kapsayan son hükmün süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : İcra Hukuku esaslarına göre icra takibinin kesinleşmesi halinde takibin konusunu teşkil eden alacağın ödenmesi zorunlu hale gelir. Kesinleşmiş bulunan bir takip ancak, İcra ve İflas Kanunun 72. maddesi uyarınca görevli mahkemede menfi tesbit davası açılması ve bu davanında borçlu lehine karara bağlanması halinde durur; bu nitelikteki bir dava dolayısıyla borçlu, sözü edilen maddede belirtilen koşullarla ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir. İcra Tetkik Merciince, kesinleşmiş bulunan bir takibin iptaline karar verilmesi söz konusu edilemez.
Bu nedenlerle Özel Daire bozma kararına uyulması gerekirken kesinleşmiş icra takibinin iptalini öngören önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararının bozulması gerekir.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA 8/12/1973 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini