Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1972/229
K: 1973/880
T: 14.11.1973
DAVA : Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Konya 3. Hukuk Hakimliğinden verilen 18/12/1970 gün ve 351/936 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 30/4/1971 gün ve 1970/2814 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilip yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; bazı sebep ve düşüncelerle önceki hükümde direnmeye karar verilmiştir.
Temyiz eden ve duruşma isteyen: Davalı H.K. vekili avukat M.H.B.
Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Davacı M.K. tarafından davalı karısı aleyhine açılan şiddetli geçimsizlik nediniyle boşanma davası sonunda; mahkemece, tarafların boşanmalarına dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, 2. Hukuk Dairesinece incelenerek esastan bozulmuş; mahkeme önceki kararında direnmiştir.
Direnme kararı, davalı vekil tarafından temyiz edilip, dosya incelenmek üzere Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş ise de, henüz bir karara bağlanamadan davacı M.k. nın 22/11/1972 gününde öldüğü, davalı vekilinin 15/12(1972 günlü dilekçesinde açıklanmış ve bu dilekçeye eklenen Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/12/1972 günlü ve 972/1009 - 934 sayılı mirasçılık belgesi ve nüfus kaydından, M.K. nın 22/11/1972 gününde öldüğü ve geriye karısı H. ile oğlu S. yi mirasçı olarak bıraktığı anlaşılmıştır.
Davacı ölmüş olmakla, evlilik birliği sona ermiş ve davanın konusu kalmamış olduğundan boşanmaya karar verilmesi söz konusu edilemez.Bu nedenle direnme kararının bozulması gerekir. bir kısım üyeler davacının ölümü nedeniyle dosyanın inceleme yapılmadan yerine geri çevrilmesi gerektiğiniileri sürmüşler ise de çoğunluk bu görüşe katılmamıştır.
SONUÇ : Davalı vekilin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 14/11/1973 gününde çoğunlukla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini