Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1971/368
K: 1974/325
T: 03.04.1974
DAVA : Taraflar arasındaki tesbite itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sarıyer Tapulama Mahkemesinden verilen 26.2.1970 gün ve 18/16 sayılı kararını incelenmesi Maliye Hazinesi vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 28.5.1970 gün ve 3534/3347 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilip yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; bazı sebep ve düşüncelerle önceki hükümde direnmeye karar verilmiştir.
Temyiz eden : Maliye Hazinesi vekili Avukat G. Ö.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnmeyi kapsayan son hükmün süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tapulama Kanununun 50. maddesi hükmünce hukuk mahkemelerinde görülmekte olan tapulama ile ilgili gayrimenkul davaları hakkında o gayrimenkul için tapulama tutanağı düzenlendiği günde bu mahkemelerin görevi sona erer ve söz konusu davalara ait dosyalar re'sen Tapulama Mahkemelerine devrolunur. Aynı Kanunun 48. maddesine göre Tapulama Mahkemelerinin görevi de her gayrimenkul hakkında tapulama tutanağı düzenlendiği günde başlar.
Olayda davacıların açtıkları dava 27.9.1961 gününde müracaata bırakılmış ise de dava konusu taşınmaz hakkında 21.6.1961 gününde yani davanın müracaata bırakılmasından önce tapulama tutanağı düzenlenmiştir.
O halde, tapulama tutanağının düzenlendiği günde dava derdest bulunduğuna göre, yukarıda, açıklanan esaslar uyarınca davaya Tapulama Mahkemesinde bakılmak gerekir. Bu nedenlerle, mahkemece Hukuk Genel Kurulunca da, benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda ve özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerle direnme kararının H.U.M.K.nun 429. maddesi uyarınca bozulmasına ve 766 sayılı Kanunun 73. maddesi uyarınca harç alınmasına mahal olmadığına 3.4.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini