Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1971/261
K: 1974/1050
T: 04.10.1974
DAVA : Taraflar arasındaki ipotek hakkının tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Anamur Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29.11.1968 gün ve 1968/547 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, 1. Hukuk Dairesinin 11.7.1969 gün ve 2382/4544 sayılı ilamiyle, davalı Kızılay derneğinin kamu yararına çalışan derneklerden olup, çalışmalarını yürütebilmek için binaya ihtiyacı olacağını, kanuni ipoteğin bu hizmetin sürekli olarak yapılmasını önliyeceği, Kızılay'ın hizmet binasına ihtiyacı olduğu gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Temyiz eden: Davalı Dernek vekili avukat A.G.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnmeyi kapsayan son hükmün süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : İcra ve İflas Kanunu'nun 82. maddesinin 1 sayılı bendine göre "Devlet Malları ile mahsus kalanlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar" haczolunamaz. Olayda mahkeme ile özel daire arasındaki uyuşmazlık Kızılay'ın mallarının haczolunabilip olunamıyacağı yönüne ilişkin bulunmaktadır.
Kızılay hukuki nitelikçe Dernekler Kanunu'na tabi kazanç ve paylaşma gayesi gütmeyen bir özel hukuk tüzel kişisidir. Özel hukuk tüzel kişilerinin mallarının Devlet Mallarından sayılması olanaksızdır. Bir derneğe mevzuata uygun olarak kamu yararına çalışan dernek niteliği verilmesi de bu konuda herhangi bir değişiklik meydana getirmez. Diğer taraftan özel bir kanunla da İcra ve İflas Kanununun 82. maddesinde öngörüldüğü biçimde, Kızılay'ın mallarının haczedilemiyeceği yolunda bir kural da konulmamıştır. Bu nedenlerle mahkemenin direnme kararı yerinde görüldüğünden diğer yönler incelenmesi için dosyanın özel daireye gönderilmesi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme uygun bulunduğundan bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile diğer yönlerin incelenmesi için dosyanın 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine 4.10.1974 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini