ÖZET: Hükümet, kişilerin tasarrufu altındaki taşınmaz mallar içinde veya dışında telgraf ve telefon tesisatı kurabilir. Ancak bu durumda, taşınmazı kullanma ve ondan yararlanma haklarının engellenmemesi gerekir. İlgili davalarda mahkemece bu husus araştırılmalıdır

Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Manisa Asliye 2. Hukuk Mahkemesince, davanın reddine dair verilen 27.4.1970 gün ve 1970/239. sayılı kararın. incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 11.9.1970 gün ve 6768-5238 sayılı ilamiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Temyiz eden: Davacılar vekili

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduk: tan sonra gereği görüşüldü:

Davanın konusu, davacının maliki bulunduğu taşınmaza davalı idare tarafından dikilen telefon direkleri ve hatlarının sökülmesi isteminden ibarettir.

Olayda 4.2.1340 günlü ve 046 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 14. maddesi hükümlerinin uygulanması gerekir. Söz konusu maddeye göre "hükümet eşhasın tahtı tasarrufundaki arazinin dahilinde ve emlak ve müessesatın haricinde telgraf ve telefon tesisatı inşasına selahiyattandır. Ancak yapılacak tesisat, işbu arazi emlak ve müessesatın istimal ve istifadesini haleldar etmemesi lazımdır." Bu. hükümler uyarınca bir taşınmaz üzerinde tesisat yapılması halinde taşınmaz mal malikinin mülkiyet hakkı devam eder ve yapılan işlem 33 hukuk açısından ne bir kamulaştırma ve ne de irtifak hakkı kurma olarak nitelendirilebilir. Aksine yasa koyucu, malikin mülkiyet hakkını korumak amaciyle kurulacak telgraf ve telefon tesisatının taşınmaz maim malikinin kullanma ve yararlanmak haklarını engellememesi koşulunu öngörmüştür. Demek oluyor ki bir taşınmaz üzerinde 406 sayılı kanunun 14. maddesi hükmünce telgraf ve telefon tesisatı kurulması malikin taşınmazı kullanma ve ondan yararlanmak haklarını engellememesi halinde mümkündür.

O halde mahkemece yukarıdaki açıklamaların ışığı altında, dava konusu tesisatın malikin taşınmazdan yararlanma ve onu kullanma haklarını engelleyip engellemediği araştırılarak varılacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken eksik incelemeye dayanan önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Direnme kararı bozulmalıdır.

Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 429. maddesi uyarınca bozulmasına 7.2.1975 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972