Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1970/2-90
K: 1973/891
T: 17.11.1973
  • DERNEK ÜYELERİNE YARDIM
ÖZET:İki kardeşin de derneğe üye oldukları anlaşılmasına göre annelerinin ölümü halinde, dernek tüzüğünün sağladığı yardımdan her iki üyeninde yararlanması gerekir. Bu, onların üyelik sıfatlarına bağlı haklarının doğal sonucudur.
((Pet. Of. Yar. Der. Tüz. m. 42)
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 6. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11/9/1967 gün ve 52/688 sayılı hükmün incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 25/10/1968 gün ve 5877/6164 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilip yerine geri çevrilmekle, yeniden yargılama sonunda; önceki 26 hükmün usule ve kanuna uygun görüldüğünden bahisle direnmeye karar verilmiştir.
Temyiz eden: davalı Dernek vekili Avukat M. G.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnmeyi kapsayan son hükmün süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dernek Tüzüğünün 42 inci maddesi ölüm yardımını öngörmektedir. Tüzüğe göre iki kardeşin aynı zamanda derneğe üye olmalarına olanak verilmiş, annelerinin ölümü halinde ölüm yardımının üye olan kardeşlerden sadece birine yapılacağını öngören veya yorum yoluyla bu sonucun kabulünü gerektiren bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Davacı derneğin üyesi bulunduğuna göre, tüzüğün sağladığı yardımlardan yararlanması onun üyelik sıfatına bağlı haklarının doğal bir sonucudur. Nitekim dernek tüzüğü, olması gereken bu esası yeni bir değişiklikle benimsemiş bulunmaktadır. Dernek tarafından tüzükteki değişiklikten önceki olaylarda fiilen kardeşlerden sadece birine ölüm yardımının yapılmış olması, az önce belirtilen hukuki esası reddetmeye yeterli bir gerekçe olamaz. Bu nedenlerle usul ve yasaya uygun olan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan direnme kararının onanmasına ve dökümü aşağıda yazılı (3400) kuruş ilam harcının temyiz alınmasına 17/11/1973 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini