Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1970/1-584
K: 1971/259
T: 17.4.1971
  • TAPU KAYDININ TASHİHİ
  • GÖREV
  • MESELEİ MÜSTEHİRE
743/m.935
DAVA VE KARAR : ( Tapunun dayanağı bulunan iskan tahsisine ait karar idari mercilerce tadil ve tashih edilmeden yazılı olduğu üzere karar verilmesi yolsuz olduğundan hükmün bu sebepten ötürü bozulmasına 6224/5163 sayı ile 22.9.1966 gününde ) karar verilip yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; bazı sebep ve düşüncelerle eski hükümde direnmeye karar verilmiştir.
Davacı, miras bırakana ait ismin 1341 tarihli iskan defterine yanlış yazıldığını ileri sürmüş, Kemerburgaz köyünde bulunan 202, 1807 ve 1408 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının malik hanelerindeki Hafız Mehmet B... küçük Hüseyin adının küçük Mehmetoğlu Hafız Hüseyin şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı vekili işin idari nitelikte olduğunu savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin hükmün özel dairece "tapunun dayanağı olan iskan tahsisine ait karar idari mercilerce tadil ve tashih edilmeden yazılı şekilde karar verilmesinin yolsuz olduğu" yönünde bozulması üzerine mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların idarece verilen iskan tahsis kararına uygun olarak tapu siciline yazıldıkları dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. O halde mahkemece Medeni Yasa'nın 935 inci maddesi uyarınca tapu kayıtlarının düzeltilebilmesi için iskan tahsisine ilişkin idari karardaki yanlışlığın tesbit edilmesi gerekir. Ancak idari nitelikteki kararlar Asliye Mahkemelerinde tartışma konusu yapılamaz. Sözü geçen kararlardaki hataların tesbit ve düzeltilmesi idari mercilerin görevi içerisinin tesbit edilerek o tarihten itibaren müddeabihe faiz yürütülmesi gerekirken görev dışındaki incelemeye dayanılarak önceki kararda direnilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne, direnme kararının (BOZULMASINA ) oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini