 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1970/1-584
K: 1971/259
T: 17.4.1971
- TAPU KAYDININ TASHİHİ
- GÖREV
- MESELEİ MÜSTEHİRE
743/m.935
DAVA VE KARAR : ( Tapunun dayanağı bulunan iskan tahsisine ait karar idari mercilerce tadil ve tashih edilmeden yazılı olduğu üzere karar verilmesi yolsuz olduğundan hükmün bu sebepten ötürü bozulmasına 6224/5163 sayı ile 22.9.1966 gününde ) karar verilip yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; bazı sebep ve düşüncelerle eski hükümde direnmeye karar verilmiştir.
Davacı, miras bırakana ait ismin 1341 tarihli iskan defterine yanlış yazıldığını ileri sürmüş, Kemerburgaz köyünde bulunan 202, 1807 ve 1408 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının malik hanelerindeki Hafız Mehmet B... küçük Hüseyin adının küçük Mehmetoğlu Hafız Hüseyin şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı vekili işin idari nitelikte olduğunu savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin hükmün özel dairece "tapunun dayanağı olan iskan tahsisine ait karar idari mercilerce tadil ve tashih edilmeden yazılı şekilde karar verilmesinin yolsuz olduğu" yönünde bozulması üzerine mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların idarece verilen iskan tahsis kararına uygun olarak tapu siciline yazıldıkları dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. O halde mahkemece Medeni Yasa'nın 935 inci maddesi uyarınca tapu kayıtlarının düzeltilebilmesi için iskan tahsisine ilişkin idari karardaki yanlışlığın tesbit edilmesi gerekir. Ancak idari nitelikteki kararlar Asliye Mahkemelerinde tartışma konusu yapılamaz. Sözü geçen kararlardaki hataların tesbit ve düzeltilmesi idari mercilerin görevi içerisinin tesbit edilerek o tarihten itibaren müddeabihe faiz yürütülmesi gerekirken görev dışındaki incelemeye dayanılarak önceki kararda direnilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne, direnme kararının (BOZULMASINA ) oybirliğiyle karar verildi.