Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1969/821
K: 1971/729
T: 08.12.1971
DAVA : Yargıtay Ticaret Dairesi kararı: (Hernekadar mahkemece kargo raporunda 75 kiloya denk bir fıçının tamamen boş ve bir fıçının da delik ve akmakta olduğuna dair olan kayda dayanılarak davalı nakliyecinin sorumsuzluğu kabul edilmiş ise de Kargo raporu taşınan eşyanın gemideki halini tesbit edip bunların gemiye teslim edilirken ne durumda oldukları ancak konşimentonun tetkiki ile anlaşılabilir. Mahkemece noksan görülen bu boylara ait konşimentoların celp ve tetkik olunarak, bunların gemiye yüklendiği sıradaki hal ve durumu araştırılmadan mücerret kargo raporuna dayanılarak davanın reddi cihetine gidilmesi ve bu suretle eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve kanuna aykırı ve davacının bozma isteği bu bakımdan yerinde görülmekle hüküm açıklanan sebeple davacı yararına bozulmasına 3796/3344 sayı ile 31.5.1968 gününde) karar verilip yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; bazı sebep ve düşüncelerle eski hükmünde direnmeye karar verilmiştir.
Mahkeme, davalının nakliyeci olmadığını, antrepocu olduğunu kabul ederek, kargo raporunu esas alarak davalının sorumsuz olduğuna hükmetmiştir.
KARAR : Daire, deniz yolu ile, nakledilerek davalı D.D.Y. antrepolarına alınan boyaların vapurda mı yoksa vapurdan çıkarılırken nakil sırasında veya antrepoda ziyaa uğramış olup, olmadığının araştırılması gerekçesiyle hükmü bozmuştur.
Gümrük muayene tutanağında, bir fıçının boş ve bir fıçının da delik bulunduğu tesbit edilmiştir. Ancak bu tutanağın nerede tutulduğu belirtilmemiştir. Mahkemenin dayandığı kargo raporu ise, gümrük tutanağından 18 gün sonra düzenlenmiştir. Gümrük tutanağında ayrıca meşruhatta vardır. Bu belgeler layıkiyle incelenmeden, davalının sorumsuz olduğuna hükmedilemez. Zararın nerede husule geldiğinin araştırılması ve sonucu dairesinde karar verilmesi gerekir. Bu nedenlerle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacının temyiz itirazının kabulü ile direnme kararının yukarıda açıklanan ve özel daire bozma ilamında gösterilen nedenle HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 8.12.1971 gününde çoğunlukla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini